| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3785573934817781 時間：2020-05-22 11:08 |
小小補充：實務上認定著作權「重製」的行為範圍相當廣，並不限於翻拍，因此臨摹等行為也可能構成重製，而這裡的重點在於，臨摹等… 更多是否同樣呈現了該攝影著作的「表達」，像是照片中攝影者當時決定攝影主題後，對被攝影之對象、構圖、角度、光量、速度進行選擇與調整呈現的結果(最高法院97年台上字6410號刑事判決參照)，而不在於該水果、動植物本身（此素材人人能拍照及繪畫）。 by 陳全正律師 |
|
3757645554277286 時間：2020-05-25 09:38 |
小小補充：這裡要再說明的是現代人習慣收看影音型態的新聞報導，而新聞內容呈現方式也隨之更加多元，故新聞本身很常被認定受到著… 更多作權保護。因此，即使是店家受新聞採訪於電視露出，之後店家想將電視畫面截圖印出作為宣傳廣告，都涉及到著作權的使用行為（重製等），這是必須要注意的。因此：1.也建議受訪時先詢問記者或電視台能否後續做相關的使用，如此較為妥適。2.或是改用粉絲專頁，將該新聞影片（現在新聞多也會在新聞台的官網或官帳上露出）以超連結或分享方式呈現，都是比較理想的作法。 by 陳全正律師 |
|
3757620080946500 時間：2020-05-26 09:34 |
小補充：google map上網友及店家等上傳的照片，只要有最低創作性，都還是能受到著作權的保護。因此若要使用時… 更多，則仍要注意著作權法的規定，除了本文所提到的，也要注意適當標示出處（著64）的義務。附帶一提的是，像這類網際網路新型態的使用行為，都建議預先將平台（例如Google, IG, FB等）的使用者條款仔細看過，如此在使用範圍上會有比較明確的理解。 by 陳全正律師 |