| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
6995937887107909 時間：2022-03-09 19:20 真嗣拿你沒辦法編：大家小時候有被禁過零食嗎？ |
所以我14歲就讓我兒子打砲了 |
|
5511116075591178 時間：2022-03-13 10:42 媽媽很傷心，表示兒子只是去聚餐就出事了，警方執法不當...(#01J) 影片授權：記者 陳雕文 翻攝、ETtoday記者 翻攝 搭上恐怖賓士慘淪植物人！母控警開槍過當 淚泣：我兒是暖男 https://www.ettoday.net/news/20220311/2206209.htm?from=fb_et_news |
@{馮宏達|Mars0430} 我不太能接受物以類聚這個說法用在這個狀況上面， 在牢裡蹲的難道都犯過罪嗎？ 難道只要混黑道的都是黑心、不良嗎？ 難道只要是政治人物就是好人、為民謀福嗎？ 難道警察就是正義、公平嗎？ 物體高速移動確實很難擊中， 但你射擊的明明是下方， 難道物體高速移動後，會導致你的射擊角度變成上方嗎？ 我認為警察經過訓練，為的就是在短時間內達到準確效果，難道歹徒都是站著不跑的嗎？ |
|
這樣說吧 1. 拒檢的是駕駛，不是後座的乘客，乘客如果沒有勸阻，可受連帶責任，但不是變成植物人。 2. 有種可能，駕駛在逃跑的時候後面的乘客正在大聲斥喝駕駛停車，結果斥喝的人中槍，而人人在罵一個阻止駕駛逃跑的乘客。當然這只是可能，但沒有人在當下狀況裡，為什麼大家都排除了這個可能紛紛隨意定論、批評？ 3. 沒人知道乘客出於何種理由乘車，也沒人知道乘客跟駕駛的關係，也沒人知道乘客平常為人如何，至少這樓留言的人沒一個是乘客的朋友 4. 局長承認誤射，既然局長都承認錯誤了，那現在一堆人是在支持誤射這件事嗎？ 5. 問題應該是放在駕駛拒檢逃跑跟警察誤射該怎麼處理，為什麼重心都放在批評一個被誤射的年輕人？ 6. 一個警察原本要射輪胎結果變成射擊後座乘客的腦袋 假設今天歹徒挾持人質一名，警察要射歹徒的頭，結果全部打在人質的腳上。 這樣的射擊技術如何我不清楚，輪胎跟後座玻璃離多遠大家心裡都有譜，一個經過訓練的射擊者這樣到底算不算合格、正常我也不知道，是否合理就交給各位自己去評估，但是這樣的技術，有沒有可能本來要射擊車輛，結果反而射到不相干的路人呢？ 世界很大，可能很多 |
|
|
5511893288846790 時間：2022-03-13 16:28 蔡英文研議 「4個月兵役延長至1年」 總統府：意見納評估中 你贊成嗎？蔡英文研議 「4個月兵役延長至1年」 總統府：意見納評估中 你贊成嗎？ |
@{張崇華} 公投過了也要看上面的想不想做 |
| @{Hao Kai Chueh|100001286387089} 光體力部分可能就要卡半年了 |