Month: 2022-02

文章 留言
5164341650294982
時間：2022-02-19 02:34
可能因為我前一篇文章寫到「黃琳」，
臉書大神就把這個影片跳到我的河道。
這是我第一次看到黃琳，
很驚訝！一個
素樸平凡、毫不包裝、很普通的人，
被抹紅成為
很政治、滲透成功的統派！
看完影片，
看到她的真誠表白，
人焉廋哉！不會看錯，… 更多
我更堅信，
我的文章寫對了！
黃琳的遭遇太不公平了！ https://fb.watch/bfDm8bLinc/
分享 黃琳 X 零距離
 服務不分藍綠, 但立場代表認同.要選舉了甚麼話都可以講出來.就讓選民來決定吧!
打家庭悲情牌只是為了洗白意識形態立場嗎?
5166397850089362
時間：2022-02-19 17:47
對了，我說李正皓是親統派，不是基於邏輯推論，和邏輯完全無關！
我是因為有研究而來！ 研究內容很多，但是長話短說： 中國對九二共識一貫主張：
只有一中，沒有各表，
這是民進黨一再提醒國民黨的，
也是民進黨堅持不接受九二共識的原因！… 更多 一中是指「一個中國」，
各表是指「雙方對一個中國的內涵各自表述」！ 所以，台灣認為：
我們主張只有一個中國，一個中國是中華民國；
中國認為：
我們主張只有一個中國，一個中國是中華人民共和國，
然後互相尊重、各說各話，
這樣才是一中各表！ 但是從來，中國都不承認各表，只堅持一中。這是大家都知道的狀況！ 但是李正皓無視於此，反而把中國的一中，跳耀的解釋成一中各表，還認為國台辦很有善意。
美化國台辦「堅持一個中國原則」，當作是善意，這個其實是對國台辦絕大的善意！ 這個截圖是我研究材料的一部分，
基於研究的基礎，
我客氣的只說他「親」統派，
實在沒有冤枉他！
圖片
 管媽！妳是不是太久沒看李正浩發表言論了！
7240443232693637
時間：2022-02-22 18:01
針對經濟部於2/18預告的《礦業法》草案，時代力量立法院黨團於今（22）日召開「遲來的正義不是正義，打折的法案沒有誠意-速修《礦業法》」記者會，針對《礦業法》修法，重申時代力量的立場。
　
🔷政院版應盡速送審，別讓第九屆遺憾重演… 更多
時代力量認為，經濟部遲至本屆第五會期才公布《礦業法》的修法草案，遠遠落後第九屆的審查進度，為了避免第九屆未能通過修法，且因屆期不連續導致法案必須重新來過的遺憾，時代力量呼籲行政院在法案預告其後能儘速將政院版草案送立法院審議。立法院經濟委員會也應盡速排審並召開黨團協商，凝聚朝野各黨修法的實質共識。讓法案在這會期完成委員會審查，力求今年底三讀通過，完成《礦業法》修法的歷史大業。
　
🔷原住民族諮商同意應有期限，不該「一次同意、萬代同意」
在經濟部的草案中，關於礦業權「展限」是否要再經過原住民族諮商同意仍存有爭議。依目前草案設計，由部落與礦業權者雙方「合意決定」才可進行諮商同意程序。然而，時代力量擔憂，礦業權者極有可能不願重辦諮商同意，這將出現「一次同意，萬代同意；祖輩同意，子孫不能不同意」的離譜後果。
　
另外一方面，最高行政法院〈108年度上字第894號判決〉明確指出礦權需設年限的理由在於，主管機關要每二十年，審酌環境變化、資源開發和社會變遷的狀況，重新判斷礦權之設定是否符合公共利益。進而言之，礦業主管機關都必須定期重新審酌處分，則在專業知識和資訊上都比國家和礦業者更弱勢的人民，更應獲得重新審酌是否同意的權利。
　
時代力量主張礦業權上的原住民族諮商同意，應該和礦業權「展限」一樣有期限，這樣才是合理的修法走向。
　
🔷修正採礦展限程序惡法，終止尚未准駁前的無限開挖
除了諮商同意權應設置期限外，時代力量認為「展限程序」、「礦業權環評」也存在極大爭議。依照經濟部草案規定，採礦權每次可展限的期間仍維持20年，且政府還未准駁前，採礦權仍視為存續。
　
至於礦業權環評的設計，未曾辦理環評且對環境有相當影響之礦場，只要做一次性的環評，一旦通過之後無論展限幾次，都無須再做環評。此外，經濟部草案第76條規定，這類沒做過環評的礦場，在環評審查過程不但可以持續開挖，即便環保署認定不應開發，業者也還可以提出替代方案或補正資料重新送審，形同繼續無限開挖。
　
因此，時代力量主張應修正採礦展現程序，杜絕礦場在程序進行時可以無限開挖的機會。
圖片
 要確定是居民利益受損大，還是地方權貴利益影響大