Month: 2016-03

文章	留言
1031766230202968 時間：2016-03-18 22:07 《設計，該好好「設計」ㄧ下》今晚，設計之都在台北！當然要捧場。話說從頭⋯⋯ 設計之都，我ㄧ路挺。 2012曾陪郝市長飛到北歐參加Helsinki設計之都系列活動，替台北申辦2016World Design Capital向國際評審拉票。即便是在野黨議員，只要是對台北、對台灣有益的事，我都投入與支持。… 更多一路走來，從郝到柯，從爭取成功到籌備主辦，過程縱有風雨，還是由衷希望台北城市設計概念的深化，能獲得更全面及正向的成果。但我心中有幾個遺憾。愛之深責之切，不吐不快。遺憾ㄧ》我發現，柯市府上下對此事的重視程度不足，只能說是「前朝政策，撐過去就好」。市長不關愛，文化局長舊的擺爛新的來不及上手，就只靠一個體制外的設計之都辦公室，成天焦頭爛額。連市長的概念都沒被改造，公部門的攪動翻轉都原地踏步，設計之都，能成功嗎？遺憾二》中央政府參與度更是不高。今天中央部門的代表僅是經濟部工業局長。柯P團隊顯然沒有爭取中央更多的協力。坦白說，不要說經濟部、文化部長該受邀參與，我認為拉高到行政院張善政院長來力挺台北設計之都，也是恰如其分，剛好而已。 WDC是國際活動，雖是北市申辦，但仍應有全國的視野與資源整合。就如同Helsinki的成功，成為國家重要發展議題，確立芬蘭成為設計領航國家的地位。遺憾三》在台灣，設計產業、設計教育、社會設計、美學深化的對應主責部會究竟是誰？中央與地方的主管機關不ㄧ致（經濟部的對應機關是產業發展局，文化部對應文化局），實在造成發展定位的混淆。或是設計本身，應當獲得跨部會的支持？那又有何整合機制？倘組織分工就已定位不明，相關法令配套、政策扶植、預算支應更是多頭馬車、莫衷一是。在亮麗包裝的盛會背後，有太多隱晦不明的困境，應當面對。我不希望ㄧ場「設計大拜拜」後，留下的遺產，是少之又少。若我們都認同設計能量是台灣的競爭優勢，設計產業具備作為新興策略產業的潛能，2016設計之都這ㄧ年，不啻是最好的機會，來從體制面來重新盤整、徹底翻轉、突破困境！台北、台灣，都要加油！圖片	說到真正的核心了，派對之後到底還有什麼呢？我們有沒有善用這個機會進化呢？

文章

留言

1031766230202968
時間：2016-03-18 22:07
《設計，該好好「設計」ㄧ下》今晚，設計之都在台北！當然要捧場。話說從頭⋯⋯
設計之都，我ㄧ路挺。
2012曾陪郝市長飛到北歐參加Helsinki設計之都系列活動，替台北申辦2016World Design Capital向國際評審拉票。
即便是在野黨議員，只要是對台北、對台灣有益的事，我都投入與支持。… 更多一路走來，從郝到柯，從爭取成功到籌備主辦，過程縱有風雨，還是由衷希望台北城市設計概念的深化，能獲得更全面及正向的成果。但我心中有幾個遺憾。愛之深責之切，不吐不快。遺憾ㄧ》我發現，柯市府上下對此事的重視程度不足，只能說是「前朝政策，撐過去就好」。
市長不關愛，文化局長舊的擺爛新的來不及上手，就只靠一個體制外的設計之都辦公室，成天焦頭爛額。
連市長的概念都沒被改造，公部門的攪動翻轉都原地踏步，設計之都，能成功嗎？遺憾二》中央政府參與度更是不高。今天中央部門的代表僅是經濟部工業局長。
柯P團隊顯然沒有爭取中央更多的協力。
坦白說，不要說經濟部、文化部長該受邀參與，我認為拉高到行政院張善政院長來力挺台北設計之都，也是恰如其分，剛好而已。
WDC是國際活動，雖是北市申辦，但仍應有全國的視野與資源整合。
就如同Helsinki的成功，成為國家重要發展議題，確立芬蘭成為設計領航國家的地位。遺憾三》在台灣，設計產業、設計教育、社會設計、美學深化的對應主責部會究竟是誰？中央與地方的主管機關不ㄧ致（經濟部的對應機關是產業發展局，文化部對應文化局），實在造成發展定位的混淆。
或是設計本身，應當獲得跨部會的支持？那又有何整合機制？
倘組織分工就已定位不明，相關法令配套、政策扶植、預算支應更是多頭馬車、莫衷一是。在亮麗包裝的盛會背後，有太多隱晦不明的困境，應當面對。
我不希望ㄧ場「設計大拜拜」後，留下的遺產，是少之又少。若我們都認同設計能量是台灣的競爭優勢，設計產業具備作為新興策略產業的潛能，2016設計之都這ㄧ年，不啻是最好的機會，來從體制面來重新盤整、徹底翻轉、突破困境！台北、台灣，都要加油！

圖片

說到真正的核心了，派對之後到底還有什麼呢？我們有沒有善用這個機會進化呢？