文章 | 留言 |
---|---|
3887139564659524 時間:2020-04-15 20:28 有一間老牌餐廳,本來因為疫情衝擊,已經準備停業。但是在政府的紓困方案協助下,已經先借到低利貸款 2000 萬,可以周轉撐過難關,在預算通過後,也能夠得到薪資、一次性營運資金補貼跟水電費打折,因此,他們決定不停業,不裁員,30 多個員工的工作保住了,30 多個家庭保住了,這就是我們紓困的重點。… 更多 政府的資源來自大家納稅,必須用在刀口上,才能發揮最大效益。在疫情之後,有些餐廳或是人潮聚集區的商家突然沒有生意,員工生計馬上出問題。如果不趕快救,就會面臨倒閉、裁員跟後續的失業問題。 這些員工的薪水,可能是養家活口的主要收入,工作沒了,會影響很多家庭。政府如果把資源用在普發現金,即使每個人拿到一次性的幾千元,還是救不了失業,那許許多多的家庭,生計還是會出問題。 在紓困的階段,政府就會發現金,但我們會把資源用來撐住企業、留住就業,因為紓困救苦,一定要集中火力、集中資源。 所以,特別條例及預算得到國會支持後,針對業績受影響超過 5 成的企業,政府會這樣發現金: ✅幫忙發薪水:只要企業不減班休息、不裁員,政府補助你員工薪水四成,每月上限 2 萬元,一共三個月 ✅協助挺營運:用正職員工數計算,補助一次性營運資金 ✅幫你減水電:企業水電費直接打七折 #紓困發現金救艱困 #酷碰不是紓困_是疫情穩定後振興 #把企業撐住 #把就業留著 |
其實只適合紓困那種以往一直有賺錢的公司(賺一元也行),只是受到瘟疫重擊而不想撐下去的公司,108年底之前的財務報表不能有… 更多負值,所以那種一直在邊緣掙扎週轉的,應該是會大量倒閉,絕對救不到,失業潮還是會出現,除非企業自己後台金主硬挺。 所以經濟部模式的紓困並非全然有效,其實比較屬於融資利息補貼,但融資模式與認定標準還是與銀行的慣性相同,起不了普遍作用。 而且,企業突然缺少的運作資金,只有2-3成比例屬於員工薪資,雖然能有些幫助,但相較於整體衝擊,應該還是相去甚遠。 但這也是一種淘汰賽。 |