Month: 2020-02

文章	留言
200043434675145 時間：2020-02-27 15:44 噹噹噹噹，民眾黨法政小教室開課囉。　　 25日防疫紓困特別條例三讀通過後，網路上出現了將本黨版本與民主進步黨版本做比較的圖片。對於政策不足的相關批評我們欣然接受，也感謝這篇過度簡化的資訊，讓我們了解對大眾溝通上仍有不足之處。究竟兩者之間有何不同？讓我們繼續看下去。　　 ❓：罰得多，就是相較優良的提案？　　 🅰… 更多：不是這樣喔，國家必須得做勞工的後盾，但無論是什麼樣的裁罰，都必須得考量到「比例原則」，若實現目的有多種手段，國家必須先選擇「對人民權益侵害最小」的做法，這是最基本的法治精神。確實，比例原則在解釋上有模糊空間，因此本黨選擇參考現行《勞動基準法》，以避免裁罰輕重上的爭議。　　 ❓：隔離補償金與生活津貼，只是名稱不同而已？　　 🅰：大錯特錯！首先「防疫隔離假」與「防疫照顧假」完全不一樣。隔離假是針對家屬照顧「受居家隔離/檢疫者」，相應的是「隔離補償金」；照顧假則是針對延後開學或停課狀況下，父母照顧「12歲以下學童或身心障礙學生」，相應的是「生活津貼」，兩者族群完全不同。　　若從原條文來看，行政院版第四條的原文是「家屬為照顧生活不能自理之受隔離者、檢疫者應給假」，民眾黨對此一直是贊成態度。然而，民眾黨版的二、三、四條，則著重於行政院版本的漏洞，要求法令涵蓋因疫情延遲開學，須請假照顧小孩的家長。　　 ❓：民眾黨版本照顧範圍較小，只限定於兒童？　　 🅰：並非如此，我們更強調「勞工退避權」入法，讓勞工有權拒絕前往疫區工作，更設有退避權罰則，若雇主違反可裁罰2到30萬。很遺憾地，最終通過法案並無此項。在二讀表決中，更只有本黨五席表示贊成，有直播有真相。　　最後，我們歡迎大眾比較法案版本，也願意不斷改進，但希望基於詳盡資訊上進行討論，加油，好嗎？　　 #台灣民眾黨立院黨團 #民眾黨 #防疫照顧假 #勞工退避權圖片	蟑螂沒在秀下限啦，沒有的東西怎麼秀

文章

留言

200043434675145
時間：2020-02-27 15:44
噹噹噹噹，民眾黨法政小教室開課囉。
　　
25日防疫紓困特別條例三讀通過後，網路上出現了將本黨版本與民主進步黨版本做比較的圖片。對於政策不足的相關批評我們欣然接受，也感謝這篇過度簡化的資訊，讓我們了解對大眾溝通上仍有不足之處。究竟兩者之間有何不同？讓我們繼續看下去。
　　
❓：罰得多，就是相較優良的提案？
　　
🅰… 更多：不是這樣喔，國家必須得做勞工的後盾，但無論是什麼樣的裁罰，都必須得考量到「比例原則」，若實現目的有多種手段，國家必須先選擇「對人民權益侵害最小」的做法，這是最基本的法治精神。確實，比例原則在解釋上有模糊空間，因此本黨選擇參考現行《勞動基準法》，以避免裁罰輕重上的爭議。
　　
❓：隔離補償金與生活津貼，只是名稱不同而已？
　　
🅰：大錯特錯！首先「防疫隔離假」與「防疫照顧假」完全不一樣。隔離假是針對家屬照顧「受居家隔離/檢疫者」，相應的是「隔離補償金」；照顧假則是針對延後開學或停課狀況下，父母照顧「12歲以下學童或身心障礙學生」，相應的是「生活津貼」，兩者族群完全不同。
　　
若從原條文來看，行政院版第四條的原文是「家屬為照顧生活不能自理之受隔離者、檢疫者應給假」，民眾黨對此一直是贊成態度。然而，民眾黨版的二、三、四條，則著重於行政院版本的漏洞，要求法令涵蓋因疫情延遲開學，須請假照顧小孩的家長。
　　
❓：民眾黨版本照顧範圍較小，只限定於兒童？
　　
🅰：並非如此，我們更強調「勞工退避權」入法，讓勞工有權拒絕前往疫區工作，更設有退避權罰則，若雇主違反可裁罰2到30萬。很遺憾地，最終通過法案並無此項。在二讀表決中，更只有本黨五席表示贊成，有直播有真相。
　　
最後，我們歡迎大眾比較法案版本，也願意不斷改進，但希望基於詳盡資訊上進行討論，加油，好嗎？
　　
#台灣民眾黨立院黨團
#民眾黨
#防疫照顧假
#勞工退避權

圖片

蟑螂沒在秀下限啦，沒有的東西怎麼秀