| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1220208848084651 時間：2017-08-12 09:30 [公共建築是否思考過節電] 因為颱風天之後的一些事件，上週許多機關經歷了痛苦的午間節電；很多朋友碰面就問「台北很熱吧？」，很多必須待在研究室的立院助理也紛紛討論辦公室沒空調有多悶熱、有什麼涼快的小秘方。 暫時不論節電政策正確與否，我們有沒有發現，公家機關或是辦公大樓，設計的時候完全沒思考過「如果空調沒了」這個問題。 台灣是一個陽光相對充足的國家，台北是盆地，熱氣逸散不易；中南部更是陽光免錢大放送到奢侈。 我不是建築專業，但是以前在台中時，看著玻璃帷幕的市政府大樓，只是一直覺得，那熱辣辣的陽光難道不會增加空調的壓力嗎？而這奔放的陽光，如果每個公家機關都有太陽能發電，是否又能舒緩一些電力壓力呢？ 小時候的很多建築物，除了可以對開的窗戶… 更多 ，還有上面調節的氣窗；而許多的舊式街廓建築，還有外推的廊簷，下雨遮雨水，晴天擋陽光。回頭看看立院我們研究室，沒有屋簷遮陽，大大的玻璃窗為了安全，只有少數可以稍微開出一個拳頭的縫隙；難怪遇到空調停擺，研究室就像在烈日曝曬下的熄火汽車，澳熱難耐。 我們一直沒有在城市的規劃定位時，認清自己是一個亞熱帶甚至熱帶島嶼氣候的國家，國外看起來漂亮或是實用的房屋建築特性，並不見得時候這個一年四季太陽光充沛、濕度超高出門會流汗、一下雨就傾盆而且每年有颱風拜訪的國家。 當然，樹少了、車多了、空調排出的熱氣多了，都讓人感覺台灣好熱；可是我們是否在這樣一旦空調停擺就幾乎無法待在辦公室的這個時刻，想想我們是否完全不瞭解自己的國家氣候特性，也未曾把節能透氣環保的工作空間作為規劃生活空間的重要考量，而把我們的生活過到「沒有冷氣就不行」這一步呢？ |
許多公家機構，比方說地政事務所，民眾非常少，櫃檯的公務員非常多，冷氣都調到冷唧唧的。 |