Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
951389265551678 時間：2022-03-11 16:41 【NCC公正何在？】 鏡電視風波不斷，原董事長陳建平被突襲撤換，前董事長裴偉也被爆料請辭後 #每月仍領取150萬顧問費，而NCC主委陳耀祥強力護航鏡電視審照通過，遭外界質疑有綠營高層政治力介入。至於顧問費的爭議，NCC副主委翁柏宗則在昨日表示，審照時確實沒有相關訊息，NCC會再作了解。… 更多 一個電視台才剛申請通過取得新聞台執照，卻在短短時間之內就換了董事長，當時中天新聞台在2020年底遭NCC關台，中天亞洲台近期申請在台落地卻又遭到NCC駁回，反觀NCC在今年1月通過鏡電視新聞台的申設，馬上出現董事會在短時間撤換董事長的爭議，NCC的審查標準是什麼？ 📝根據《衛星廣播電視法》第15條：申請書及營運計畫內容於許可後有變更時，衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商，應向主管機關為變更之申請。 簡單來說：新的董事長人選需要根據《衛星廣播電視法》第15條送到NCC去申請變更，而且依照《衛星廣播電視事業負責人監督管理辦法》來做審理，等到許可以後，才能送到經濟部登記。 🔥這次鏡電視火速撤換董事長，NCC主委陳耀祥表示是透過媒體報導才知情，但是按照規定，鏡電視必須在15日內向NCC呈報，但是從上週五鏡電視開完董事會到現在已經過了6天，NCC都還沒收到鏡電視變更董事長通知？還是主委其實早就知情，只是沒打算深入調查？ #調查標準是依據電視台綠不綠嗎？ 媒體應該要自由健康穩定發展，而不是成為少數人操控的對象！ 💬自從開放言論自由後，新興媒體開始崛起，但是自從中天關台之後，蔡政府的NCC就已經成為媒體的太上皇董事會，乖乖順從的媒體就能像華視進軍精選頻道、不聽話的就會被關台，卻沒想過1995年時民進黨主張黨政軍退出媒體，維護新聞自由，但自己的這雙黨政黑手其實早已完全伸入媒體！ 蔡政府任內，媒體「綠化」的速度驚人，有線電視頻道十之八九無法倖免。只要有人說民進黨的不是，蔡政府的網軍就開始出征，放眼望去全是一片綠油油的言論，如今鏡電視人事異動，NCC也毫無作為，完全沒有身為媒體人應比眾人具備更高的道德操守與社會責任！這樣只會讓國人更加確信，媒體綠化越來越嚴重，政治的手就是會介入媒體，只要是綠的，就沒有什麼不可以？ 圖片
|
@{李誌煌} 媒體能囂張到台灣沒了為止⋯⋯民進黨會用作弊手段一直執政下去，等著看年底選舉結果吧⋯⋯那個齁齁齁老猩猩絕對會無縫接軌台北市長。 |
|
10160162373647973 時間：2022-03-13 12:42 蘇貞昌公然反質詢蔣萬安 民眾要這樣的內閣做什麼？ 國民黨立委蔣萬安質詢行政院長蘇貞昌時，要求承諾「未來一年不再大停電」，反遭動怒嗆聲。 國民黨發言人江怡臻批評，蘇貞昌作為行政院長，連最基本的面對監督都不敢，只會用反質詢的方式轉移話題，不敢扛起責任，我們要這樣的內閣做什麼？… 更多 民眾永遠記得小英總統當選之夜提到謙卑，但現今的政府卻無法讓人民的生活有基本保障，蘇貞昌院長連基本的用電都不能保障，甚至連一句不會停電都不敢承諾，如果蘇院長不能回應在野黨的監督，也不能回應人民的憤怒，那就趕快下台，民眾的眼睛都是雪亮的，大家要的不是這樣的政府。 朱立倫 主席也指出，蘇院長竟然把這個缺電的問題跟反攻大陸做類比，真是荒謬至極，蘇院長應該要誠實面對，失職失格，成為民主鬧劇 侯友宜 市長 受訪時，也呼應蔣萬安的說法，指出再多無用的語言，會讓人民覺得政府無能無用，不願負起責任。 蘇貞昌院長在台北縣長時期號稱「衝衝衝」，似乎給人一種勤奮做事的形象，但是，重返行政院之後，大家發現蘇院長常常打臉以前的自己。 面對重大的疏失，蘇院長選擇逃避責任，把在野黨的監督都當作玩笑來回應，破壞民主原則，製造出勝利的假象，讓國人對政府感到更失望。 我們需要的是一個會做事的政府，而不是一個耍嘴皮子的無能政府。 圖片
|
要這樣的內閣做什麼喔🤔 當然是拿納稅人的錢做那些梗圖買那些網軍衝那些網紅的流量來洗腦人民， 讓台灣人民覺得台灣是世界上最安全最幸福富裕的地方，世界怎麼跟得上啊⋯⋯ |
|
962448187779119 時間：2022-03-29 15:13 【防疫照科學 科學照黨證決定】 基隆市長林右昌在24日出席市警局餐會和受獎官警脫罩合照，在隔日接獲這名警官確診，他說會以最高規格要求自己，#居家隔離3天。 但是隨著基隆警員疫情擴大，林右昌表示：因為無法確定確診警官是餐會前、中或後染疫， #他將居隔從三天延長為10天。 一般民眾一旦接觸確診者都是隔離10天，為什麼林右昌可以僅居家隔離3天？ 難道隔離的天數取決於有沒有黨證嗎？ #那麼總統副總統是不是只要隔離30秒？… 更多 基隆市長隔離天數變來變去，從3天變成10天，陳時中甚至表示：「 #防疫期間要按科學做事，一開始居隔3天已稍微緊，那時沒有證據，加上與我們的親密接觸者條件並不合，後來是因有較多人確診的場域，但因先後順序到現在都無法分清，所以他才要求要來居隔10天，而我們也同意，沒有所謂因人設事。」 部長，到底是 #科學防疫還是政治防疫？ 依照現在的防疫規定標準，只要接觸到確診者遭到匡列，一律都是居隔10天，且新冠病毒變化多端，傳播力極高，怎麼能依照接觸時間的長短來決定市長的居隔天數？當時的智慧城市論壇就因為公文時間差造成破口、篩檢流程也不一樣，如今本土群聚感染案件也在擴大，衛福部不僅沒有上緊發條，螺絲反而越來越鬆？ 防疫是每個人的責任，一旦有了特例、規則被打破，一切都會很難控管，不管是誰都該一視同仁，陳時中想要選舉，對於為期兩年的防疫已經顯得心不在焉，先是專案泡泡、再來是靠黨證就能縮短居隔天數，每次指揮中心都有自己的一套「標準」，但是疫情一旦炸開，都不會有人負責。 為什麼大家對於三天的隔離天數產生如此強烈的相對剝奪感？因為從疫情爆發以來，有太多莫名其妙就被隔離14天的例子：像是跟確診者同天「不同時段」吃鍋，但衛生局表示有風險 #仍被匡列。 更別提，陳時中說的防疫，是按照科學做事，簡直是笑話一則！ 指揮中心這兩年多來，防疫按照政治來做的事已經數不勝數，從不買BNT疫苗、到按照蔡總統的指示 #一路為高端疫苗開綠燈，這就是所謂的「用科學來做事」？ #世界怎麼跟得上台灣 圖片
|
以後麻煩放牠的臉記得打馬賽克，臉書刷著刷著突然掃到這張臉，看了真的很不舒服🤢🤮 |