Month: 2020-12

文章	留言
2819568751616832 時間：2020-12-18 18:14 「為了環境永續的減媒減碳，應該以破壞生態環境為代價嗎」　能源轉型，是為了環境永續，如果為了推動能源轉型，而對生態環境造成不可逆的破壞，這就不是我們要的能源轉型。　光電侵農是一例，基隆協和電廠的填海造陸案，也是一例。　… 更多這個電廠改建的案子，路上的機組改建沒有什麼問題，有問題的是填海造陸的天然氣接收站。填海造陸面積廣達18.6公頃，即便一切順利，最快也要到2032年才能完工，實際只能使用18年，因為，蘇院長說2050年就要淨零碳排了。　況且，為了2050的長期減碳目標，天然氣的發電占比，應該在2025年達到最高點，而後逐步下降。2032年才完工的接收站，真的是非做不可嗎？　況且，還要以大幅衝擊基隆外木山的漁業產業、海洋生態與自然海岸為代價。　有沒有替代方案？在國際上，浮動式永久接收站（FSRU）的技術非常成熟，並不是不能考慮。　只不過，包含陳薇仲基隆市議員在內的基隆市議員，在說明會、公聽會一再要求台電，應該考慮「對環境評估影響較小」的替代方案，迄今未獲得正面回應。　今天在記者會上，海委會表示會在22日的環評會議提出相關意見，經濟部的代表則說，會評估浮動式永久接收站（FSRU）的可行性。　環境永續和能源轉型，不該是二擇一的選擇題，別再讓生態環境，變成「綠色衝突」的犧牲品了。　記者會直播「向海致敬」還是「替海送終」？拒絕協和電廠填海造陸！ 👉https://npptw.org/L0EDJE 陳薇仲專欄文章｜台電能源轉型沒說的事：7萬株珊瑚可能遭污染、綠蠵龜棲地也恐被滅！ 👉https://npptw.org/BFUHGa 陳薇仲臉書｜插圖說明… 更多圖片	當初花了幾千億蓋好最新最安全的核四不用，再花幾百億封存改建與運走燃料棒，沒一任政府有擔當起用或是認列赤字虧損全民買單，一… 更多個個都在裝笑欸，現在找到另一個有利可圖又能順利下臺階的大義名份叫綠電，然後狂燒煤炭再瘋狂補助電動車，這一切都對環保和供電一點幫助都沒有。

文章

留言

2819568751616832
時間：2020-12-18 18:14
「為了環境永續的減媒減碳，應該以破壞生態環境為代價嗎」
　
能源轉型，是為了環境永續，如果為了推動能源轉型，而對生態環境造成不可逆的破壞，這就不是我們要的能源轉型。
　
光電侵農是一例，基隆協和電廠的填海造陸案，也是一例。
　… 更多
這個電廠改建的案子，路上的機組改建沒有什麼問題，有問題的是填海造陸的天然氣接收站。填海造陸面積廣達18.6公頃，即便一切順利，最快也要到2032年才能完工，實際只能使用18年，因為，蘇院長說2050年就要淨零碳排了。
　
況且，為了2050的長期減碳目標，天然氣的發電占比，應該在2025年達到最高點，而後逐步下降。2032年才完工的接收站，真的是非做不可嗎？
　
況且，還要以大幅衝擊基隆外木山的漁業產業、海洋生態與自然海岸為代價。
　
有沒有替代方案？在國際上，浮動式永久接收站（FSRU）的技術非常成熟，並不是不能考慮。
　
只不過，包含陳薇仲基隆市議員在內的基隆市議員，在說明會、公聽會一再要求台電，應該考慮「對環境評估影響較小」的替代方案，迄今未獲得正面回應。
　
今天在記者會上，海委會表示會在22日的環評會議提出相關意見，經濟部的代表則說，會評估浮動式永久接收站（FSRU）的可行性。
　
環境永續和能源轉型，不該是二擇一的選擇題，別再讓生態環境，變成「綠色衝突」的犧牲品了。
　
記者會直播「向海致敬」還是「替海送終」？拒絕協和電廠填海造陸！
👉https://npptw.org/L0EDJE
陳薇仲專欄文章｜台電能源轉型沒說的事：7萬株珊瑚可能遭污染、綠蠵龜棲地也恐被滅！
👉https://npptw.org/BFUHGa
陳薇仲臉書｜插圖說明… 更多

圖片

當初花了幾千億蓋好最新最安全的核四不用，再花幾百億封存改建與運走燃料棒，沒一任政府有擔當起用或是認列赤字虧損全民買單，一… 更多個個都在裝笑欸，現在找到另一個有利可圖又能順利下臺階的大義名份叫綠電，然後狂燒煤炭再瘋狂補助電動車，這一切都對環保和供電一點幫助都沒有。