Month: 2022-03

文章	留言
530510101749873 時間：2022-03-16 21:27 都什麼年代了，為何一個手滑就能讓大量公視新聞畫面消失？　公視昨日傳出片庫資料遺失的消息，相信大家都十分傻眼且難以接受。　公視不僅是我國指標性的公共媒體，還是我國「資通安全責任等級」最高級的 A 級機關；然而堂堂 A 級機關，竟然還會發生這樣的低級失誤，珍貴的新聞資料畫面、影像全被外包廠商誤刪，未來如果需要使用相關畫面，甚至還有可能要花費公帑購買！　公視的資訊安全、檔案管理的思維，顯然還有非常大的進步空間。… 更多　更讓人氣憤的是，現在都已經 2022 年了，為何還會一再看到這種低級錯誤的發生？　前不久，教育部才剛因為工程師的一個手滑，就讓學生辛苦準備的上萬筆學習歷程檔案一夕消失的荒謬事件。當時我就一再強調，資通安全的思維中，不能沒有異地備援、防呆機制，這些能夠避免檔案遭到損毀或遺失的機制。　然而，教育部的慘痛經驗，似乎還是沒有讓我國的政府單位與公營機關學到教訓。　今天我在教文委員會上質詢，要求公視說明原委，得到的答案是：　事發當下，廠商正要將檔案從資料庫 A 拷貝到資料庫 B，然而操作過程中，由於程式碼設定相反，因此反而是將空空如也的資料庫 B ，覆蓋在資料庫 A。　沒有異地備援、沒有防呆機制，就這樣一個小動作，抹煞了多少新聞人的心血。　後續我們雖然看到公視要向外包廠商求償，但珍貴的新聞畫面，是用錢也無法彌補的。而且儘管這次出錯的是外包廠商，但就如同去年，教育部學習歷程檔案出包後我所強調的，即使外包出去，事業單位仍然負有風險管理、監督工作執行的責任。　這次的事件，公視絕對責無旁貸！　在今天的質詢上，我已經要求公視在一個月內提出檢討調查報告，務必跟國人說明，未來要如何避免類似情形再次發生！圖片	@{Ôo Tiōng-lîn} 資訊系統不是買便當~ 是有一定的安裝-> 測試-> 驗收->上線的流程以確保資料與系統的完整與正確性~ 而出這麼大的問題, 本來就該追究主辦單位承辦人員是怎麼做系統驗收的?

文章

留言

530510101749873
時間：2022-03-16 21:27
都什麼年代了，為何一個手滑就能讓大量公視新聞畫面消失？
　
公視昨日傳出片庫資料遺失的消息，相信大家都十分傻眼且難以接受。
　
公視不僅是我國指標性的公共媒體，還是我國「資通安全責任等級」最高級的 A 級機關；然而堂堂 A 級機關，竟然還會發生這樣的低級失誤，珍貴的新聞資料畫面、影像全被外包廠商誤刪，未來如果需要使用相關畫面，甚至還有可能要花費公帑購買！
　
公視的資訊安全、檔案管理的思維，顯然還有非常大的進步空間。… 更多
　
更讓人氣憤的是，現在都已經 2022 年了，為何還會一再看到這種低級錯誤的發生？
　
前不久，教育部才剛因為工程師的一個手滑，就讓學生辛苦準備的上萬筆學習歷程檔案一夕消失的荒謬事件。當時我就一再強調，資通安全的思維中，不能沒有異地備援、防呆機制，這些能夠避免檔案遭到損毀或遺失的機制。
　
然而，教育部的慘痛經驗，似乎還是沒有讓我國的政府單位與公營機關學到教訓。
　
今天我在教文委員會上質詢，要求公視說明原委，得到的答案是：
　
事發當下，廠商正要將檔案從資料庫 A 拷貝到資料庫 B，然而操作過程中，由於程式碼設定相反，因此反而是將空空如也的資料庫 B ，覆蓋在資料庫 A。
　
沒有異地備援、沒有防呆機制，就這樣一個小動作，抹煞了多少新聞人的心血。
　
後續我們雖然看到公視要向外包廠商求償，但珍貴的新聞畫面，是用錢也無法彌補的。而且儘管這次出錯的是外包廠商，但就如同去年，教育部學習歷程檔案出包後我所強調的，即使外包出去，事業單位仍然負有風險管理、監督工作執行的責任。
　
這次的事件，公視絕對責無旁貸！
　
在今天的質詢上，我已經要求公視在一個月內提出檢討調查報告，務必跟國人說明，未來要如何避免類似情形再次發生！

圖片

@{Ôo Tiōng-lîn} 資訊系統不是買便當~
是有一定的安裝-> 測試-> 驗收->上線的流程以確保資料與系統的完整與正確性~
而出這麼大的問題, 本來就該追究主辦單位承辦人員是怎麼做系統驗收的?