Month: 2021-02

文章	留言
5264246953646618 時間：2021-02-23 19:59 守護藻礁是堅守永續台灣的價值不該淪為政治口水戰 📌縮小開發範圍，真的不會影響藻礁嗎？經濟部昨天表示，政府已經改變第三天然氣接收站的興建方案，縮小開發面積，也避開藻礁生態區，因此不會影響藻礁。但真的是這樣嗎？… 更多經濟部用空拍圖來解釋工程範圍，強調避開「裸露藻礁範圍」，但經濟部避談的是對「海面下」生態的影響。況且藻礁的範圍從岸邊朝外海延伸3至5公里，完全被觀塘工業港所包覆，再加上船隻往來、提防改變潮汐等因素，都將對藻礁產生嚴重影響。最直接的證據，就是在中油動工之後，岸上已經出現越來越多的藻礁屍體，10年生長不到1公分、有7,600年歷史的藻礁就這樣粗暴地被消失，真的令人非常心痛。 📌第三天然氣接收站非得蓋在觀塘不可？當初在選定第三天然氣接收站的過程中，除了觀塘之外，其實還有台北港、林口港等替代場址，然而中油就是踩定立場表示不可行、不願進行評估，甚至說若在台北港興建要10多年「時程來不及」，更用缺電來恐嚇人民。中油這樣的態度根本是先射箭再畫靶，經濟部怎敢說是「綜合考量後的最佳地點」？ 📌「環境保護」和「用電發展」只能二選一嗎？這次民間團體啟動公投的用意，就是希望能喚起民眾的重視、擋下政府的顢頇，並起打破過去「經濟優先、開發掛帥」的傳統思維，把「兼顧發展、環境永續」的概念融入台灣的發展體系之中，期望能監督重新啟動評估合適廠址，並守護擁有7,600年歷史的藻礁。然而兩大黨卻把重要的環保議題二元化，藉以操弄對立和輿論來達成特定政治目的，開始大噴政治口水，這完全無助於解決爭議。過去國民黨馬政府規劃在大潭藻礁保護區興建第三天然氣接收站時，蔡英文總統曾說：「我們有更多責任化解當前的污染與破壞危機，讓『觀新藻礁』恢復生機。」並簽下「藻礁永存」字樣；桃園市長鄭文燦也曾說：「將限制開發行為、防止海洋污染，保護敏感的自然生態。現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。」現在對比兩黨有如靈魂交換的現象，真是無比諷刺。 ✅自行列印寄送↓↓↓ 連署資訊：https://tinyurl.com/y8a5ddgj 👉列印第一頁，填好並親自簽名 👉寄送地址：320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號 👉收件人：珍愛藻礁公投工作小組【延伸閱讀】 ✅珍愛桃園藻礁 ✅藻礁女神護衛隊 ✅立法委員陳椒華：我們為什麼需要保護藻礁 https://reurl.cc/v57G0o 圖片	謝謝時代力量的關心。但三張圖看起來，還是只有質疑沒有解決方案。經濟發展勢必犧牲環境，我們無法… 更多否認第三天然氣接收站的開發會影響藻礁生態，但23公頃方案比起過去國民黨所主張填土232公頃的方案，已經是兼顧環境與經濟發展的折衷方案，附近，也已經劃設觀新藻礁自然保留區，並不是都沒有保護藻礁。至於遷移至台北港的主張，請問要拖幾年？環境影響評估要多久？管線開挖44公里長，會不會破壞許厝港濕地？附近居民會不會反對、有沒有爆炸的危險？台北港那邊的環保團體也在抗議，這部分要怎麼解決？時代力量反對核電、燃煤，那在再生能源發展的過程中，要怎樣不缺電？很多問題都必須找到解決方案才可行，否則只是口水而已。如果時代力量認為藍綠只有口水，那就不應該繼續噴更多口水。

文章

留言

5264246953646618
時間：2021-02-23 19:59
守護藻礁是堅守永續台灣的價值
不該淪為政治口水戰 📌縮小開發範圍，真的不會影響藻礁嗎？經濟部昨天表示，政府已經改變第三天然氣接收站的興建方案，縮小開發面積，也避開藻礁生態區，因此不會影響藻礁。但真的是這樣嗎？… 更多經濟部用空拍圖來解釋工程範圍，強調避開「裸露藻礁範圍」，但經濟部避談的是對「海面下」生態的影響。況且藻礁的範圍從岸邊朝外海延伸3至5公里，完全被觀塘工業港所包覆，再加上船隻往來、提防改變潮汐等因素，都將對藻礁產生嚴重影響。最直接的證據，就是在中油動工之後，岸上已經出現越來越多的藻礁屍體，10年生長不到1公分、有7,600年歷史的藻礁就這樣粗暴地被消失，真的令人非常心痛。 📌第三天然氣接收站非得蓋在觀塘不可？當初在選定第三天然氣接收站的過程中，除了觀塘之外，其實還有台北港、林口港等替代場址，然而中油就是踩定立場表示不可行、不願進行評估，甚至說若在台北港興建要10多年「時程來不及」，更用缺電來恐嚇人民。中油這樣的態度根本是先射箭再畫靶，經濟部怎敢說是「綜合考量後的最佳地點」？ 📌「環境保護」和「用電發展」只能二選一嗎？這次民間團體啟動公投的用意，就是希望能喚起民眾的重視、擋下政府的顢頇，並起打破過去「經濟優先、開發掛帥」的傳統思維，把「兼顧發展、環境永續」的概念融入台灣的發展體系之中，期望能監督重新啟動評估合適廠址，並守護擁有7,600年歷史的藻礁。然而兩大黨卻把重要的環保議題二元化，藉以操弄對立和輿論來達成特定政治目的，開始大噴政治口水，這完全無助於解決爭議。過去國民黨馬政府規劃在大潭藻礁保護區興建第三天然氣接收站時，蔡英文總統曾說：「我們有更多責任化解當前的污染與破壞危機，讓『觀新藻礁』恢復生機。」並簽下「藻礁永存」字樣；桃園市長鄭文燦也曾說：「將限制開發行為、防止海洋污染，保護敏感的自然生態。現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。」現在對比兩黨有如靈魂交換的現象，真是無比諷刺。 ✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊：https://tinyurl.com/y8a5ddgj
👉列印第一頁，填好並親自簽名
👉寄送地址：320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
👉收件人：珍愛藻礁公投工作小組【延伸閱讀】
✅珍愛桃園藻礁
✅藻礁女神護衛隊
✅立法委員陳椒華：我們為什麼需要保護藻礁
https://reurl.cc/v57G0o

圖片

謝謝時代力量的關心。

但三張圖看起來，還是只有質疑沒有解決方案。

經濟發展勢必犧牲環境，我們無法… 更多否認第三天然氣接收站的開發會影響藻礁生態，但23公頃方案比起過去國民黨所主張填土232公頃的方案，已經是兼顧環境與經濟發展的折衷方案，附近，也已經劃設觀新藻礁自然保留區，並不是都沒有保護藻礁。

至於遷移至台北港的主張，請問要拖幾年？環境影響評估要多久？管線開挖44公里長，會不會破壞許厝港濕地？附近居民會不會反對、有沒有爆炸的危險？台北港那邊的環保團體也在抗議，這部分要怎麼解決？

時代力量反對核電、燃煤，那在再生能源發展的過程中，要怎樣不缺電？

很多問題都必須找到解決方案才可行，否則只是口水而已。如果時代力量認為藍綠只有口水，那就不應該繼續噴更多口水。