| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2927659577296545 時間：2019-12-31 19:32 反滲透法有反紅媒行為 今天表決時代力量提案的第七條之三，民進黨投票反對，我發言時指出，民進黨投票反對並不表示本法沒有處理反紅媒，反滲透法罰行為不罰身分，因此受滲透的傳播行為納入規範的修法策略，反對的是紅媒行為，不是去定義誰是紅媒。反滲透法對於紅色滲透利用大眾傳媒進行助選、傳播假訊息妨害選舉罷免等，都有納入處罰。 民進黨的立法策略是採用最小侵害的民主核心事項作為規範的範圍，只規範政治獻金、公民投票、遊說、集會遊行、妨礙選舉五個項目的違法行為，以建立一個捍衛民主核心的一種最基本的防衛體系。這個立法策略跟目的是在經過深思熟慮後所做的決定，目標就是要讓台灣既能捍衛民主，又仍然是一個活潑的、充分自由的民主國家。 時代力量提案內容有關紅媒的管制，反滲透法是聚焦在選舉罷免的防衛範圍，有加以規範。… 更多 包括利用大眾傳播媒體助選、散布謠言、傳播不實之事妨害選舉，這些在反滲透法第四條、第三條、第七條與第八條，都包含在內，完全受到反滲透法的規範。 這也就是說，時代力量提案第7-3條的第二項，其發生在選舉罷免的範籌，完全可以處理。 至於第一項規定受紅色滲透之人不得經營媒體的部分，則不符合本法的結構， 反滲透法是將五大範圍相關的原法律「已經明定」的「違法之禁止行為」拿來加重其刑，這是反滲透法的立法結構，上述第7-3條第一項，在廣電三法並未明定，因此不存在原法律已經明定的犯行，可以拿來加重其刑，因此未被納入規範。 |
既然妳提到了集會遊行，那民進黨的集會遊行法呢？我以為民進黨團過半耶？ |