Month: 2015-03

文章	留言
793473177355055 時間：2015-03-04 12:35 為什麼政府做事都有量身訂做的感覺呢？為什麼那麼喜歡bot? 當柯P在遠雄大巨蛋bot案上頭痛不已的時候，剛剛看到財政部偷偷的公告「促參法施行細則」第十條的修正預告，而且內容實在令人啼笑皆非。把「國軍老舊眷村」當成母法所說的「文教設施」，直接塞入「促參法」裡面要適用促參法，不荒謬嗎？連「遺址」和「自然地景」歸納為「文教設施」都納入要bot這不荒謬嗎?… 更多把「聚落」和「文化景觀」也當成「文教設施」嗎？財政部業務主管張璠次長，你們這樣的胡作非為有所本嗎？本於哪裡？又是為個案量身訂做嗎？原來的母法「促進民間參與公共建設法」第三條規定，可以開放促參bot的公共建設含文教設施。何謂文教設施? 現行的「促參法施行細則」明文規定有五種，一公立文化機構及其設施。二公立學校公立幼稚園及其設施。三社會教育機構及其設施但不包括體育場所。四依法指定的古蹟，登錄的歷史建築及其設施。五其他經目的事業主管機關認定的文化教育機構及其設施。現在財政部違反母法，擴大解釋，硬是塞入老舊眷村，遺址，自然地景，聚落，文化景觀。不但架空母法還量身訂製修改子法，目的何在呢？請財政部立即撤銷這個預告，目前臺灣最需要的是對全國促參政策及個案弊病總體檢，「促參法」要大修，不宜在現行圖利促參業者的法律架構下，偷偷動手腳修改施行細則。真正的改革就開大門，走大路，財政部何必偷偷摸摸呢? 圖片	是的請你查查，全立法院我從第七屆就提修法版本。
805720402796999 時間：2015-03-29 15:21 關於王院長四月初要去日本交流，今天媒體報導他們要去千葉縣考察。讓我想起去年五，六月…… fda邀我們要去日本考察，還要請了記者，公民團體…… 我們興致勃勃的作了很多準備，準備要看日本對於輻射產品怎麼把關? 其他國家產地證明怎麼開? 他們出口檢驗的機制為何? 等等 ……… 更多結果拖了好久，對於我們希望的參訪行程跟衛福部及交流協會意見總是差很大……，後來我們才發現，原來是日本出錢要邀請我們過去，我們希望去看日本輻射食品如何把關? 但他們請我們過去是以了解他們汙染控制得多好，以及要我們開放福島五縣市的產品可以輸入台灣。原來臺灣政府FDA還準備拿日本人的錢, 請我們環團，記者，民代去幫日本五縣市食品開放來台背書。而且還隱瞞我們經費來源是日本出的。一氣之下我和主婦聯盟都拒絕去日本。希望四月到日本的國會交流團到千葉縣考察一事，關於五縣市食品開放輸入來台的議題務必要非常審慎，以臺灣人民健康為第一優先。	(2014.10.06 福島米與水蜜桃能進口嗎？主婦聯盟基金會退出台日交流訪調團之聲明) http://www.huf.org.tw/essay/content/2728

文章

留言

793473177355055
時間：2015-03-04 12:35
為什麼政府做事都有量身訂做的感覺呢？
為什麼那麼喜歡bot? 當柯P在遠雄大巨蛋bot案上頭痛不已的時候，
剛剛看到財政部偷偷的公告「促參法施行細則」第十條的修正預告，
而且內容實在令人啼笑皆非。把「國軍老舊眷村」當成母法所說的「文教設施」，
直接塞入「促參法」裡面要適用促參法，不荒謬嗎？
連「遺址」和「自然地景」歸納為「文教設施」都納入要bot這不荒謬嗎?… 更多
把「聚落」和「文化景觀」也當成「文教設施」嗎？
財政部業務主管張璠次長，你們這樣的胡作非為有所本嗎？本於哪裡？
又是為個案量身訂做嗎？原來的母法「促進民間參與公共建設法」第三條規定，
可以開放促參bot的公共建設含文教設施。何謂文教設施?
現行的「促參法施行細則」明文規定有五種，
一公立文化機構及其設施。
二公立學校公立幼稚園及其設施。
三社會教育機構及其設施但不包括體育場所。
四依法指定的古蹟，登錄的歷史建築及其設施。
五其他經目的事業主管機關認定的文化教育機構及其設施。現在財政部違反母法，擴大解釋，
硬是塞入老舊眷村，遺址，自然地景，聚落，文化景觀。
不但架空母法還量身訂製修改子法，目的何在呢？請財政部立即撤銷這個預告，
目前臺灣最需要的是對全國促參政策及個案弊病總體檢，
「促參法」要大修，不宜在現行圖利促參業者的法律架構下，
偷偷動手腳修改施行細則。真正的改革就開大門，走大路，
財政部何必偷偷摸摸呢?

圖片

是的請你查查，全立法院我從第七屆就提修法版本。

805720402796999
時間：2015-03-29 15:21
關於王院長四月初要去日本交流，
今天媒體報導他們要去千葉縣考察。讓我想起去年五，六月……
fda邀我們要去日本考察，
還要請了記者，公民團體……
我們興致勃勃的作了很多準備，
準備要看日本對於輻射產品怎麼把關?
其他國家產地證明怎麼開?
他們出口檢驗的機制為何?
等等 ……… 更多結果拖了好久，
對於我們希望的參訪行程跟衛福部及交流協會意見總是差很大……，
後來我們才發現，
原來是日本出錢要邀請我們過去，
我們希望去看日本輻射食品如何把關?
但他們請我們過去是以了解他們汙染控制得多好，
以及要我們開放福島五縣市的產品可以輸入台灣。原來臺灣政府FDA還準備拿日本人的錢,
請我們環團，記者，民代去幫日本五縣市食品開放來台背書。
而且還隱瞞我們經費來源是日本出的。一氣之下我和主婦聯盟都拒絕去日本。
希望四月到日本的國會交流團到千葉縣考察一事，
關於五縣市食品開放輸入來台的議題務必要非常審慎，
以臺灣人民健康為第一優先。

(2014.10.06 福島米與水蜜桃能進口嗎？
主婦聯盟基金會退出台日交流訪調團之聲明)
http://www.huf.org.tw/essay/content/2728