Month: 2022-03

文章	留言
7001946456507052 時間：2022-03-11 21:30 愛在身編：這樣的財富自由你敢想像？	下次要點兩杯豆漿大杯的不猶豫
5177106815643529 時間：2022-03-12 08:28 蘇院長，說好的傾聽在野與謙卑反省呢？台電303大停電造成全台超過500萬戶受到影響，經濟損失超過百億，而且事故更都是在蘇貞昌院長任內，立委質詢要求政府說明、道歉，作出承諾為政策負責，剛好而已！蔡總統、蘇院長一再為了大停電不斷道歉，蘇貞昌才說會「傾聽在野黨意見，謙卑反省檢討」，但是到了立法院面對代表民意質詢的國民黨立委，不僅又開始答非所問、甚至反唇相譏，不只是模糊焦點、規避監督，更是自失格調，更嚴重的是破壞了立法監督行政的民主憲政機制。政務官為政策負責是天經地義，曾幾何時蘇貞昌為首的政務官們，政策跳票、說話不算話，接二連三的政策錯誤卻沒有人負責下台，身為最高行政機關首長的行政院長，甚至在國會殿堂備詢時，不只對立委反質詢、甚至出言譏諷、辱罵，更是展現執政者對民意的蔑視。民進黨說的謙卑，遇到連神明都敢騙蘇院長在立法院備詢的表現，證明根本是一場空！面對行政院院長備詢時答非所問和反質詢、主持議事中立的立法院長竟也不制止，以捍衛國會尊嚴，我也已經提出立法院職權行使法第25條修正草案，直接明文要求院會主席遇到官員反質詢、答非所問，必須立即予以制止。	他們謙卑過嗎？
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	漢奸專業