Month: 2022-03

文章	留言
3149777915262579 時間：2022-03-10 20:25 朱立倫主席，苗栗縣議會國民黨團，已經變成坤輿隊了！　看到宋國鼎律師苗栗縣議員貼的影片(見留言)，覺得有必要讓大家多多認識苗栗縣議會的坤輿隊。　　首先發言的是江村貴，現任苗栗縣議會國民黨團書記長。　 2016年擔任頭屋鄉長期間，收紅包賣清潔隊職缺，兩週前二審重判9年4個月。競選頭屋鄉長期間，江村貴的樁腳也因為江村貴買票遭判刑。　… 更多 2017年，江村貴也因兼職東北角餐廳合夥人，被公懲會記了一個申誡。　接著發言的是余文忠，現任苗栗縣議會國民黨團副書記長。　余文忠擔任過苗栗縣長徐耀昌的特助，曾協助行賄坤輿的前議員呂明亮，也力挺余文忠參選議員。　余文忠同時是苗栗王府大飯店董事長，幾年前也接手經營東北角餐廳。　看完這樣子的背景介紹，應該不難理解，為什麼江村貴跟余文忠，會變成苗栗縣議會的坤輿隊。　而且，恐怕還是層級最低，需要拋頭露面、發言護航的那一種。　就像國鼎議員說的：　把鄉親二十年的抗爭行動，說成政治力操弄，這是在幫誰說話？還是在醜化苗栗的鄉親？… 更多圖片	坤輿當初技巧性規避環評，才衍生後續這一串爭議。不正視這個爭議，卻指責關心的人是在作秀，實在不應該啊！
526830692117814 時間：2022-03-10 21:33 今天，行政院院會終於通過《犯罪被害人保護法》修正草案，這一刻，我們真的等了好久。　身為被害人家屬，我們始終在意，當被害人及其家屬遭遇不幸時，我們的國家是否能即時給予足夠的協助，支持、陪伴他們撐過這些難熬的日子，協助他們走過這些漫漫長路？　在我們還沒進入立法院時，2016 年司改國是會議就針對犯罪被害人保護有諸多討論。在我們進入立法院後上任的第一年，也就是 2020… 更多年，我也提出了我們的修法版本。隔了這麼多年，我們終於等到行政院提出了犯保法修法版本。　也因此，今天看到草案出爐的這一刻，我們雖然充滿感動，也深深感慨。　今天下午在得知政院版本公布的同時，我與兒童權益促進會創會長王薇君 - 保護兒童我願意、大恆國際法律事務所主持律師陳孟秀律師，便共同舉辦記者會，針對草案內容提出三個值得肯定的方向、以及四個有待補足的地方。　【三個肯定】　 ⚪️ 肯定「被害人保護命令專章」 ⚪️ 肯定「審議會及覆審會成員多元化」 ⚪️ 肯定「補償金制度改革」　尤其，在補償金制度上，從原先的「代位求償」、「損害賠償」性質修正為「國家責任」性質，並改為「單筆定額制」，的確是重大進展。　不過，行政院雖然將重傷定義放寬為符合重大傷病項目即可，但細看立法理由，卻又說要「取得衛福部重大傷病證明」，除了明顯逾越本文，重大傷病證明涉及醫療費用得減免，實務運作可能會比重傷認定更困難，也仍然曠日廢時。我認為，為了即時保障被害人的經濟安全，應該以符合重大傷病項目作為審查標準。【四個缺失】　 ⚫️ 欠缺「穩定財源挹注」：因應大幅度改革，應設置「犯罪被害人權益保障基金」　 2009… 更多圖片	謝謝婉諭委員、兒童權益促進會創會長王薇君、大恆國際法律事務所主持律師陳孟秀律師以及其他許多人的努力，期待犯罪被害人保護法可以繼續修正到完善
3153980154842355 時間：2022-03-16 16:00 你/妳的體重，有超過55公斤嗎？　我先自首，而且超過非常多。　畢業旅行或國旅包車出遊時，不曉得你/妳有沒有注意過，大客車車身側邊或車門上，都會標示「總重、載重、座位（數）」。直觀來看，載重可以用總重扣除空重；不過，車輛核定掛牌時，則是先確定乘客的平均體重（配重），再用載重除以配重來得到座位數的設置上限。　將不同型態的車輛加以比較： 1⃣… 更多國道客運：載重2.7噸、座位數33席，乘客配重約81kg 2⃣市區公車：載重3.8噸、座位數26（座）+24（立）席，乘客配重約77kg 3⃣前單軸後雙軸之遊覽車：載重8噸、座位數45席，乘客配重約178kg 4⃣前單軸後單軸之遊覽車（常見一般遊覽車）：載重2.5噸、座位數45席，乘客配重約55kg 　看到這裡，也許你會疑惑，乘客平均體重會只有55公斤嗎？乘客配重的法規依據是什麼？　 ➡問題一：一去不復返的平均體重　根據衛福部四年一度的「國民營養健康狀況變遷調查」，2016年時，成年國人平均體重至少63公斤。一般遊覽車如果載好載滿，顯然有點問題。　 ➡問題二：不是法規的「法規」？　訂出55公斤當作核定座位數依據的法規，其實不是「法規」，而是一份會議紀錄的「商定事項」，而且是民國71年的文件（交通部路政司第二十九次公路監理座談會第十一項商定事項）。40年來，這份「商定事項」成為車安中心核定大客車座位數的主要依據。　… 更多圖片	只好多帶小孩上車來平衡媽媽的貢獻😱
3160468174193553 時間：2022-03-25 11:33 等一下，「十八歲公民權修憲案」就要在立法院院會表決。　這是早該還給年輕人，卻被我們這些大人扣在手上的公民權利。　未來是屬於年輕人的，年輕人當然有權決定自己的未來，最基本的，當然是選舉的權利。　呼籲我的立法院同事，跟年輕朋友站在一起，把票投出來。　把選票還給18歲的年輕人，把權利還給18歲的年輕人，把未來還給18歲的年輕人。圖片	顯智顯瘦，穿下高中制服耶（重點誤