Month: 2021-07

文章	留言
370302437770641 時間：2021-07-01 21:32 孩子不是父母的物品，不應該被當作賭注、玩樂工具就算是嬰兒，他也同樣擁有自己的身體自主權！　昨天晚上，我看到了一則令人十分震驚的新聞，一位漫畫家和她的先生竟然以「含孩子的下體」為賭注，甚至還將這樣的玩笑畫成漫畫po上網路，引起許多人的撻伐。　事情延燒至今，該漫畫家已發布道歉聲明，並且也將粉絲專頁關閉，然而，這樣的新聞其實並非第一次發生。　… 更多今年初，一名男子參加友人孫子彌月宴時，見男嬰換尿布，同樣「一時興起」含住男嬰下體，戲稱要他快快長大，事後男嬰母親表示，兒子生殖器並沒有因此受傷，事情過了就算了，因此不會提告，但仍必須接受相關單位的認識輔導教育課程。　我想說的是，這些一時興起、這些玩笑，或許在事發當下只是覺得有趣、好玩而已，然而，正是這樣的思維，完全凸顯了我們對於孩子身體自主權的不重視。　每個人都有身體自主權，包括嬰兒也是，大人在開玩笑的當下或許並未想太多，甚至覺得孩子年紀還小，長大後也不會記得，但是，這樣的行為早已超越玩笑的界線，更是完全逾矩的犯罪行為。　若今天被開玩笑的對象變成了一個成年人，我想，大家都明白這樣的行為是完全不被允許的；但當對象成為了孩子、甚至是嬰兒時，那些不被允許的行為，難道就能自動被允許了嗎？　其實，日常生活中，我們也時常可以見到忽視孩子身體自主權的狀況發生。　像是看到可愛的孩子，會捏捏他的臉說你好可愛；或是遇到認識的孩子時，會摸摸他的頭和他打招呼，這些狀況，當然沒有此次的新聞事件中如此嚴重，但是，其實也同樣忽視了孩子的身體自主權。　或許有些人會認為，有這麼嚴重嗎？但，你不會對其他「大人」做的事，你都不應該對孩子做。　即便是孩子，他仍然是個獨立的個體，和大人一樣都應該擁有自己的身體自主權，在未經同意前，都不應該被他人隨便碰觸自己的身體。　孩子不是父母的物品，不應該被當作賭注、玩樂工具，我必須再強調一次，就算是還不會說話的嬰兒，他也擁有自己的身體自主權，他的身體自主權不是父母的。任何人、包括父母，都不能對孩子開這樣的玩笑。圖片	想起了「你的孩子不是你的孩子」，孩子不是任何人的物品，每個孩子有獨立的生命和思想，是值得被善待的人。
385960119538206 時間：2021-07-26 17:28 今年初雲林縣淵明國中爆出的體罰事件，還有人記得嗎？　今年初，雲林縣淵明國中爆出有高達五成的學生曾遭體罰，而且校內不僅有髮禁，連女學生的內衣顏色都有所限制 ...... 當時事件爆發後，便掀起了一波輿論，當時我也著手追查這起事件。　在今年三月，我和廖郁賢雲林縣議員、臺灣青年民主協會 TYAD、人本教育基金會，一同召開記者會，揭露完整的報告內容：「 7 成學生，曾聽過校內老師會體罰；近 5… 更多成學生，有被用棍棒、藤條打過；近 3 成學生，被以特定動作處罰（拱橋、交互蹲跳）；近 4 成學生，曾經歷少十分打一下」，報告揭露了這些學生親口訴說的事實，更凸顯了淵明國中體罰問題的嚴重性。　後來，我也把這案帶到立法院院會上，質詢蘇貞昌院長和潘文中部長，當時他們都坦承，該校的管教措施確實有不妥之處，教育部也承諾會成立專案小組處理，並且要求雲林縣府依法行政；此外，國教署長也親自承諾我，會敦促雲林縣府針對報告中被點名的教師進行調查，並且全面盤整校內是否有類似情形，更要提供淵明的孩子們，一個友善的申訴管道。　四月時，校方正式召開校事會議審議，針對入校報告中明確指出的 6 位教師進行調查，不過，理應在六月公開的調查結果和後續懲處，卻遲遲沒有公開，不論是國教署或議員辦公室多次索取，雲林縣府都仍以各種理由搪塞。　一直到上週，雲林縣府才終於公佈了調查結果。但令人憤怒的是，這份整整拖了一個多月的調查報告，內容卻是荒謬至極！　根據決議內容所示，因為本案「非屬情節重大，或因體罰構成要件不完全；或處罰行為已逾 3… 更多圖片	攸關孩子的調查報告卻虛應故事，非常荒謬。謝謝委員深入追蹤淵明的體罰案件，讓雲林的孩子可以不必活在恐懼中！

文章

留言

370302437770641
時間：2021-07-01 21:32
孩子不是父母的物品，不應該被當作賭注、玩樂工具
就算是嬰兒，他也同樣擁有自己的身體自主權！
　
昨天晚上，我看到了一則令人十分震驚的新聞，一位漫畫家和她的先生竟然以「含孩子的下體」為賭注，甚至還將這樣的玩笑畫成漫畫po上網路，引起許多人的撻伐。
　
事情延燒至今，該漫畫家已發布道歉聲明，並且也將粉絲專頁關閉，然而，這樣的新聞其實並非第一次發生。
　… 更多
今年初，一名男子參加友人孫子彌月宴時，見男嬰換尿布，同樣「一時興起」含住男嬰下體，戲稱要他快快長大，事後男嬰母親表示，兒子生殖器並沒有因此受傷，事情過了就算了，因此不會提告，但仍必須接受相關單位的認識輔導教育課程。
　
我想說的是，這些一時興起、這些玩笑，或許在事發當下只是覺得有趣、好玩而已，然而，正是這樣的思維，完全凸顯了我們對於孩子身體自主權的不重視。
　
每個人都有身體自主權，包括嬰兒也是，大人在開玩笑的當下或許並未想太多，甚至覺得孩子年紀還小，長大後也不會記得，但是，這樣的行為早已超越玩笑的界線，更是完全逾矩的犯罪行為。
　
若今天被開玩笑的對象變成了一個成年人，我想，大家都明白這樣的行為是完全不被允許的；但當對象成為了孩子、甚至是嬰兒時，那些不被允許的行為，難道就能自動被允許了嗎？
　
其實，日常生活中，我們也時常可以見到忽視孩子身體自主權的狀況發生。
　
像是看到可愛的孩子，會捏捏他的臉說你好可愛；或是遇到認識的孩子時，會摸摸他的頭和他打招呼，這些狀況，當然沒有此次的新聞事件中如此嚴重，但是，其實也同樣忽視了孩子的身體自主權。
　
或許有些人會認為，有這麼嚴重嗎？但，你不會對其他「大人」做的事，你都不應該對孩子做。
　
即便是孩子，他仍然是個獨立的個體，和大人一樣都應該擁有自己的身體自主權，在未經同意前，都不應該被他人隨便碰觸自己的身體。
　
孩子不是父母的物品，不應該被當作賭注、玩樂工具，我必須再強調一次，就算是還不會說話的嬰兒，他也擁有自己的身體自主權，他的身體自主權不是父母的。任何人、包括父母，都不能對孩子開這樣的玩笑。

圖片

想起了「你的孩子不是你的孩子」，孩子不是任何人的物品，每個孩子有獨立的生命和思想，是值得被善待的人。

385960119538206
時間：2021-07-26 17:28
今年初雲林縣淵明國中爆出的體罰事件，還有人記得嗎？
　
今年初，雲林縣淵明國中爆出有高達五成的學生曾遭體罰，而且校內不僅有髮禁，連女學生的內衣顏色都有所限制 ...... 當時事件爆發後，便掀起了一波輿論，當時我也著手追查這起事件。
　
在今年三月，我和廖郁賢雲林縣議員、臺灣青年民主協會 TYAD、人本教育基金會，一同召開記者會，揭露完整的報告內容：「 7 成學生，曾聽過校內老師會體罰；近 5… 更多成學生，有被用棍棒、藤條打過；近 3 成學生，被以特定動作處罰（拱橋、交互蹲跳）；近 4 成學生，曾經歷少十分打一下」，報告揭露了這些學生親口訴說的事實，更凸顯了淵明國中體罰問題的嚴重性。
　
後來，我也把這案帶到立法院院會上，質詢蘇貞昌院長和潘文中部長，當時他們都坦承，該校的管教措施確實有不妥之處，教育部也承諾會成立專案小組處理，並且要求雲林縣府依法行政；此外，國教署長也親自承諾我，會敦促雲林縣府針對報告中被點名的教師進行調查，並且全面盤整校內是否有類似情形，更要提供淵明的孩子們，一個友善的申訴管道。
　
四月時，校方正式召開校事會議審議，針對入校報告中明確指出的 6 位教師進行調查，不過，理應在六月公開的調查結果和後續懲處，卻遲遲沒有公開，不論是國教署或議員辦公室多次索取，雲林縣府都仍以各種理由搪塞。
　
一直到上週，雲林縣府才終於公佈了調查結果。
但令人憤怒的是，這份整整拖了一個多月的調查報告，內容卻是荒謬至極！
　
根據決議內容所示，因為本案「非屬情節重大，或因體罰構成要件不完全；或處罰行為已逾 3… 更多

圖片

攸關孩子的調查報告卻虛應故事，非常荒謬。
謝謝委員深入追蹤淵明的體罰案件，讓雲林的孩子可以不必活在恐懼中！