Month: 2022-03

文章 留言
6997930323575332
時間:2022-03-10 12:22
國安局證實了!
共機「運-8」
在南海墜海國安局證實了!
共機「運-8」
在南海墜海
@{Dady Chang|100000433320185} 他們飛行的趟數可能比我們高出太多,墜機百分比🤔算低,沒有100%不會受機械或天氣影響而墜機
3153342928239411
時間:2022-03-15 19:26
別讓「珍惜生命,遠離公發」成為國軍不能說的秘密 昨天國防委員會考察教召,今天媒體就爆出206旅的教召裝備賠償價目表。 最讓大家驚訝的是:一個臉盆竟然要價250元! 但老實說,臉盆的價格反而是最合理的。 我更在意的是,那些對於士兵來說生死攸關、卻讓我不能理解的項目。… 更多 舉例來說,看看表上的三級抗彈板,這個價格、這個性能實在是太奇妙了。 這張表上面寫的是三級抗彈板:在各國,三級抗彈板主要是警察、或是聯邦調查局特工都穿著三級。 三級抗彈板可以打敗手槍和大多數運動步槍(獵槍、AR-15),更輕,更容易隱蔽地穿戴,而且比四級更實惠。 四級則是軍用,可以防禦大多數軍用步槍的等級。 但,三級抗彈板會需要這麼貴嗎? 我找了找,怎麼樣都找不到兩片加起來要37960的抗彈板? 這個價錢,其實都可以直上四級的抗彈板......那這個價差去哪裡了? 為了怕業配嫌疑,我就不貼連結,但大家可以去找看看,一般的三級抗彈板需要多少錢?底下留言歡迎大家回報價格。 表上其他的品項,其實基層也早就都在反映,不論是戰鬥背心、背包、頭盔還是水囊都難用且價格不合理。 為何這些號稱公發的裝備都又貴又難用?還不准士兵自己自購更好的產品來使用? 具體要求: 一、請國軍說明這張表上公發裝備的來歷:能不能公開裝備檢測的結果? 為什麼基層對於公發裝備的質疑通通敢怒不敢言,深怕說出真相就得遭到懲處?為什麼我們的納稅人會需要用更高的錢,來負擔一個更貴、更難用的裝備? 這些問題,國防部需要誠實以對。 二、請國防部研議建立裝備自購管道。 其實,美軍也會把通過國防部測試的裝備開放給美軍士兵使用,這不是甚麼特別的事情。 如果士兵願意自費花更高的價格使用更好的裝備增加國軍戰力,本來就是一件好事。 我們不應該因為要求整齊劃一、就削足適履的全面禁止使用自購裝備。 國軍現有的服裝供售站,應該要進化成為裝備供售站,讓我們的國軍弟兄可以購買到更好的裝備、護具、瞄具等等。(雖然自購已經是大家都知道的秘密了...) 這些改革所需的經費,比起其他大型研發採購項目,其實都是九牛一毛,但是卻是讓基層有感,能夠有效提升士氣的促施。 希望國防部能夠聽見。不要再讓「珍惜生命,遠離公發」成為國軍不能說的秘密。
圖片
@{林亦凡|100005180984293} 就算是流出品,寄回台灣也不可能寫防彈相關,但有很多品名可以過
@{林亦凡|100005180984293} 國內沒明定還好,但國際寄送就千萬不能寫防彈衣防彈板防彈頭盔,這類定義是軍火國外會抓
@{林亦凡|100005180984293} 說實在,報關是不能用防彈品名進口,因為屬軍品,要用別的品名進口
@{閻重孝|chunshawyen} 沒錯有理,規劃是錯誤的,沒針對現代軍事上會遇到的彈種
說實在連當初規劃防彈就有問題,現在都是普發純PE III協防板搭配背心3A軟式,這規格只能擋普通彈,但戰場環境都是鋼芯彈,會打穿,國軍用的綠尖彈也是鋼芯,對岸假想敵步槍5.8 也是鋼芯,如果當初規劃陶瓷板就不會有太大問題,過期也會有一定防禦能力
@{米賽子|mi.s.zi.5} 其實還有一點是軍備規劃錯誤,要不然美軍怎麼大部分還在使用陶瓷板
@{Angus Lin|kaster.lin.3} 那你可能把美軍放在哪裡,他們絕大部分都是陶瓷防彈板,且是最貴最輕的陶瓷碳化硼陶瓷片,至少1.5kg起
當初軍備局是規劃用最好的材料生產DSM 品牌布料,確實會比較貴,但大量生產可能就沒有限定品牌這價差也會很大,因為看過別人實測的狀態(頭盔)不是製程太差就是布料是一般等級,狀態就是差
3159295390977498
時間:2022-03-23 21:14
「我們的三級抗彈板,真的能夠保護國軍的生命嗎?」 日前流出的教召裝備賠償表,各項裝備的「天價」,引起熱烈討論。 尤其是一片要賠18,890的國產三級抗彈板。這還是打過6~8折的賠償價,原價應該在2萬以上。 這樣的價格,比起其他國家的三級、四級抗彈板還要貴上不少。 除了異常的天價,國產的抗彈板,能不能保護官兵的生命呢?… 更多 去206旅考察時,當我穿上抗彈板,現場的指揮官特別敲著我的胸口,跟我掛保證,這套防彈衣可以擋住大口徑的7.62mm子彈。 聽起來很厲害對吧?但在當代的武器系統,不是子彈的口徑越大、穿透力就越好。 小口徑的子彈因為初速較高、阻力較小,導致其在穿透力上有優勢。 問題來了,解放軍廣泛使用的5.8mm口徑子彈,我們的抗彈板能否抵擋? 軍備局表示:大口徑的子彈動量比較大,所以沒有拿5.8mm口徑子彈測試過! 為何國軍自產、價格超昂貴的公發三級抗彈板,卻沒有拿解放軍5.8×42的鋼芯彈來進行測試? 我們從建軍規劃到裝備需求,從裝備需求到研發產製,中間是不是有什麼環節沒有銜接好? 這些關於裝備的問題,國防部已經承諾會提供相關資料,我們會持續追蹤,讓國軍除了有裝備,更要有好用的裝備!
圖片
其實陶瓷板對小口徑鋼芯都是輕鬆的