| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1731941320379586 時間：2016-05-28 07:07 今天參加律師法修法的公聽會，聽到某公會副理事長說， "一個律師如果連三萬塊（入會費）月費六七百塊，都足以阻礙你去為當事人伸冤，為當事人去做法律服務，那我不知道你這個律師能力怎麼樣？我真的打上很懷疑。" 首先，必須要說明的是，入會費不是三萬塊，而是全台灣有十六個公會，所以有非常多個三萬元。如果要到某地執業，就要加入該地的公會，所以月費也不是六七百塊，而是很多個六七百塊。 我很欽佩這位資深的前輩，能夠這麼輕易的繳納這些入會費，但是繳不起這些多個入會費的律師，不應該成為被嘲笑或歧視的理由。 年輕的律師，還沒開始執業，就必須繳納各公會的入會費，請問這些律師的錢從何而來？一個沒有錢的人，通過自己的努力，考上律師，要投身到這個可以保障人權，伸張正義的職業，原本就是應該要被鼓勵的行為。… 更多 在這幾年的許多社運案件中，可以看到許多年輕的律師不計血本的投入身影，他們除了沒取半毛錢，還要負擔每一區當地公會的入會費跟會費，現在，還必須承受為甚麼入會費繳不出來，能力是不是有問題的質疑，我認為是相當不公平。 德國與我國均是律師強制入公會，但是以慕尼黑律師公會為例，他的入會費是250歐元。德國物價超過台灣三倍以上，而其公會的入會費是八千塊台幣，有何道理，我國是每一區都必須繳入會費兩三萬元? 這個在歐洲有兩千年歷史的執業，在中古歐洲，某種程度是一種師徒制，老師帶領學生，學生尊敬老師，在地的律師公會還可以幫忙推薦律師，這是一個世代之間可以提攜、照顧的制度。 現在的制度，無形中對我國年輕的律師執業造成嚴重的門檻，我認為各地都應該要有公會，這是對這個古老行業的制度性保障，最主要的正當性基礎在於，律師懲戒不應該由國家插手。 然而，既然是強制入會，就應該要降低入會費及月費，不應該成為執業的障礙及門檻，否則，其正當性基礎勢必徹底的動搖。 最後我深深以這幾年那些繳不出入會費的朋友為榮。其中許多人，因為湊出了入會費，而一起因為"關廠工人案"而被全聯會頒獎。有些人，到現在還時常被各公會追繳月費。 所以，拜託，請不要嘲笑那些繳不出入會費的年輕律師，人各有志。我們尊敬你可以很容易繳出入會費、月費。 但請給那些想要幫助需要受保護的人的律師，有一個實踐理想的機會。 |
加油！堅持，對話，溝通，改變！！ |