Month: 2020-03

文章	留言
2479000255538831 時間：2020-03-03 12:34 【關於健保相關修法】不在其位，不謀其政。不過有些想法想要提醒。我已經不在立法院，理論上我不該評論修法的事。不過在第九屆期間，我有針對健保身份以及停保復保標準提出修正意見，而今天也有不少媒體詢問，以下簡單整理一些提醒。先說結論，我支持健保相關規定的修法，這對於醫療處置給付長期被錙銖必較的醫療人員來說，是遲來的正義；也回應了在台灣常住的人，看到為了健保腳踏兩條船的人，那種相對剝奪感。修法的身份和相對應部會，至少有這些部份： ✅ 有中華民國國籍人-- 停復保標準 -- 衛福部，健保法施行細則 ✅ 有中華民國國籍人，境外工作及收入者的健保費 -- 衛福部，健保法身份類別及投保單位認定 ✅ 無中華民國國籍人士，非留學或工作者的依親、長期居留標準認定 -- 內政部 ✅ 有中華民國國籍人，除籍後停保標準 -- 衛福部另外，健保身份在外國接受醫療之後，可以回台灣申請健保補助，其實也可以同時檢討。我知道大家對於某些人的言行有一些情緒。但是在醫療上常常有的一個邏輯，就是因為個案要改變全部的標準治療程序，必須思考： 1. 個案狀態是否可以個案處置 2. 因為個案改變處置標準，是否影響其他多數個案還是樂見修法。但是網友們請靜下心思考討論，有很多細節不能用情緒處理。	如果台灣傲視全球的健保要永續，全民就得支持讓健保更公平，太多沒在台灣納稅常年住中國，卻只要繳個幾百元健保費就可以享受台灣的健保，這些【黃安們跟小明們】所引發的問題一定要修法解決。

文章

留言

2479000255538831
時間：2020-03-03 12:34
【關於健保相關修法】不在其位，不謀其政。不過有些想法想要提醒。我已經不在立法院，理論上我不該評論修法的事。不過在第九屆期間，我有針對健保身份以及停保復保標準提出修正意見，而今天也有不少媒體詢問，以下簡單整理一些提醒。先說結論，我支持健保相關規定的修法，這對於醫療處置給付長期被錙銖必較的醫療人員來說，是遲來的正義；也回應了在台灣常住的人，看到為了健保腳踏兩條船的人，那種相對剝奪感。修法的身份和相對應部會，至少有這些部份： ✅ 有中華民國國籍人-- 停復保標準 -- 衛福部，健保法施行細則
✅ 有中華民國國籍人，境外工作及收入者的健保費 -- 衛福部，健保法身份類別及投保單位認定
✅ 無中華民國國籍人士，非留學或工作者的依親、長期居留標準認定 -- 內政部
✅ 有中華民國國籍人，除籍後停保標準 -- 衛福部
另外，健保身份在外國接受醫療之後，可以回台灣申請健保補助，其實也可以同時檢討。我知道大家對於某些人的言行有一些情緒。但是在醫療上常常有的一個邏輯，就是
因為個案要改變全部的標準治療程序，必須思考：
1. 個案狀態是否可以個案處置
2. 因為個案改變處置標準，是否影響其他多數個案還是樂見修法。但是網友們請靜下心思考討論，有很多細節不能用情緒處理。

如果台灣傲視全球的健保要永續，全民就得支持讓健保更公平，太多沒在台灣納稅常年住中國，卻只要繳個幾百元健保費就可以享受台灣的健保，這些【黃安們跟小明們】所引發的問題一定要修法解決。