Month: 2019-05

文章	留言
2853733351364669 時間：2019-05-08 17:30 🌈婚姻平權還要被折衷幾次？同性結合版就是歧視惡法！👊🏻 　釋憲二年立法的期限將近，大家所關心的婚姻平權，已進入到終局時刻，反同方提出的「同性結合版」專法逕付二讀，將在明早九點半與其他專法併案協商。　換句話說，婚姻平權專法的最終樣態，將會用「釋字748施行法」以及兩個反同版本來進行最後協商，決定專法會長成什麼模樣。　… 更多讓人憂心的是，「同性結合版」已被精巧地包裝為「釋字748施行法」及「公投12案施行法」的折衷版，這從5月2日婚姻平權專法的第一次協商中，鍾佳濱委員發言時強調「林岱樺委員所提出的『同性結合版』，是具有妥協、折衷、包容的支持態度」，就能得到證明。　我們必須提醒，「司法院大法官釋字第748號解釋案」明確指出，應保障同性伴侶能成立親密性及排他性之永久結合關係，與《憲法》第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權。　從這個角度來看，號稱折衷包容的「同性結合版」草案，真的合憲平權嗎？　 🔸第一：「同性結合版」刻意將「結婚」兩字排除，改以「結合」代替。雖然相關權利義務的多數內容與釋字748施行法相近，但已違背憲法明確保障「婚姻自由」的規範。　 🔸第二：「同性結合版」宣稱為避免假結婚，竟在草案第8條授權「三等內血親、檢察官、社會福利主管機關」得訴請關係不成立。換句話說，一旦這條通過，不常聯絡的叔伯阿姨，不認識的檢察官及社福機構人員，都可以跳出來主張同性結合無效。這種規定不僅對同志伴侶成家的自主意願有歧視性對待，更讓同志家庭親情及身家財產的保障被弱化，完全違反憲法的自由平等精神。　 🔸第三：「同性結合版」第27條規定，同性結合關係不得妨礙他人宗教及言論自由的行使，等於幫各種對同性伴侶的歧視言行開了一扇大門，根本是將歧視就地合法化。　面對這個「名為包容折衷，實則更加歧視」的專法版本，時代力量堅定反對！　在接下來的立法過程中，我們絕對堅守釋憲闡明的人權底線，並嘗試納入更多保障，如同我們過去說明過的，「釋字748施行法」就是婚姻平權及公投結果折衷後的最終底線。時代力量呼籲，此時此刻我們必須共同關注，別讓違憲的歧視惡法，以虛偽的折衷名義通過，傷害台灣對平等人權應有的基本保障。圖片	近年宗教一直在挑戰法律不管基督教或是地方廟宇

文章

留言

2853733351364669
時間：2019-05-08 17:30
🌈婚姻平權還要被折衷幾次？同性結合版就是歧視惡法！👊🏻
　
釋憲二年立法的期限將近，大家所關心的婚姻平權，已進入到終局時刻，反同方提出的「同性結合版」專法逕付二讀，將在明早九點半與其他專法併案協商。
　
換句話說，婚姻平權專法的最終樣態，將會用「釋字748施行法」以及兩個反同版本來進行最後協商，決定專法會長成什麼模樣。
　… 更多
讓人憂心的是，「同性結合版」已被精巧地包裝為「釋字748施行法」及「公投12案施行法」的折衷版，這從5月2日婚姻平權專法的第一次協商中，鍾佳濱委員發言時強調「林岱樺委員所提出的『同性結合版』，是具有妥協、折衷、包容的支持態度」，就能得到證明。
　
我們必須提醒，「司法院大法官釋字第748號解釋案」明確指出，應保障同性伴侶能成立親密性及排他性之永久結合關係，與《憲法》第22條保障人民婚姻自由與第7條平等權。
　
從這個角度來看，號稱折衷包容的「同性結合版」草案，真的合憲平權嗎？
　
🔸第一：「同性結合版」刻意將「結婚」兩字排除，改以「結合」代替。雖然相關權利義務的多數內容與釋字748施行法相近，但已違背憲法明確保障「婚姻自由」的規範。
　
🔸第二：「同性結合版」宣稱為避免假結婚，竟在草案第8條授權「三等內血親、檢察官、社會福利主管機關」得訴請關係不成立。換句話說，一旦這條通過，不常聯絡的叔伯阿姨，不認識的檢察官及社福機構人員，都可以跳出來主張同性結合無效。這種規定不僅對同志伴侶成家的自主意願有歧視性對待，更讓同志家庭親情及身家財產的保障被弱化，完全違反憲法的自由平等精神。
　
🔸第三：「同性結合版」第27條規定，同性結合關係不得妨礙他人宗教及言論自由的行使，等於幫各種對同性伴侶的歧視言行開了一扇大門，根本是將歧視就地合法化。
　
面對這個「名為包容折衷，實則更加歧視」的專法版本，時代力量堅定反對！
　
在接下來的立法過程中，我們絕對堅守釋憲闡明的人權底線，並嘗試納入更多保障，如同我們過去說明過的，「釋字748施行法」就是婚姻平權及公投結果折衷後的最終底線。時代力量呼籲，此時此刻我們必須共同關注，別讓違憲的歧視惡法，以虛偽的折衷名義通過，傷害台灣對平等人權應有的基本保障。

圖片

近年宗教一直在挑戰法律不管基督教或是地方廟宇