文章 | 留言 |
---|---|
5653201578054998 時間:2021-07-02 10:00 #時事分享 #二創合理使用判定 📢📢📢將原有作品經過創意改作,大幅度改變原本的角色,或是加了許多不同的創意,放在社群網站藉以嘲諷時事,這樣修改他人著作,涉及🔺「重製」或🔺「改作」的利用行為,原則上⭕應取得著作財產權人的同意或授權。 🤔很多人問小編,這樣能不能主張合理使用呢❓… 更多 美國法院針對上述「戲謔仿作」作品能否構成合理使用的判斷標準,在於該改作的作品有無展現高度創作性,是否具有「轉化價值(transformativevalue)」、對於原著作在市場上有沒有替代性等等。 🔔🔔🔔我國則依照著作權法第65條合理使用規定,從以下四要件來進行判斷 ☑一、利用之目的及性質 ☑二、著作之性質 ☑三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例 ☑四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響 👮♂️現在你來當法官,看看圖片,你覺得被告ComicMix有沒有構成合理使用呢? 美國ComicMix公司出版的《哦,你要大膽地前往的地方!》遭Seuss企業提告,原因是這本書內容和插圖將Seuss博士的知名繪本跟《星艦迷航記》的人物混搭(mash-up)在一起(圖案如下) 🧠答案就在留言處~ ●詳細內容,請看新聞報導→https://www.natlawreview.com/article/mashup-not-place-you-ll-go-seuss-copyright-will-live-long-and-prosper 圖片來源:本案判決書Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC, et al., Case No. 19-55348 (9th Cir. Dec. 18, 2020) https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2020/12/18/19-55348.pdf |
美國第九巡迴上訴法院推翻地方法院的判決,認定被告書籍利用原著作不構成「合理使用」,理由重點請看↓ 1.… 更多 被告書籍已重製約60%原著作之書籍內容及插圖,且利用到原著作的核心 2. 被告書籍不是對原著作進行批評或評論,非屬戲謔仿作(parody);也沒有對原著作增加新的表達、意義或訊息,不構成轉化性利用 |
5657374010971088 時間:2021-07-14 10:00 #著作權x原創我挺你Podcast 著作權小百科-聊聊網路圖片、梗圖及二創(下集)今天上線囉!🤠🤠🤠 上集節目中談到網路圖片的合理使用範圍🙆♂️🙆♂️🙆♂️, 這集我們來聊聊圖片的授權、以及自己的創作被拿去二創該如何主張權益?🤷♀️🤷♀️🤷♀️ 還有準備禮物要在這邊送給大家哦!🎁🎁🎁 快來收聽,找答案吧!👂👂👂 Sound on👉https://sndn.link/podcasttipo/ADAKvx… 更多 Q:有關網路圖片的敘述,以下哪個是正確的呢?🧐🧐🧐 A.網路上搜尋到的有趣梗圖都可自由利用,即使作為營利使用,也不會有侵權問題。 B.搜尋網路上的圖片作為網拍商品示意照,需事先取得授權,否則會有侵害著作權的問題。 🔴活動日期:即日起110/7/14(三)~07/20(二)24時截止 🔴活動辦法: 📍Step1. 按「讚」成為「原創我挺你」的粉絲 📍Step2. 在此貼文留言處「標註兩名好友」並留言(請選擇) 「A.網路上搜尋到的有趣梗圖都可自由利用,即使作為營利使用,也不會有侵權問題。」或 「B.搜尋網路上的圖片作為網拍商品示意照,需事先取得授權,否則會有侵害著作權的問題。」 📍Step3. 公開分享此活動貼文,就可以參加抽獎囉~ 🔴活動獎項:共抽出10名幸運粉絲 🉐獎項(10名) :智慧局-小路日常貼圖(此獎項,需加入成為LINE好友) 其他收聽連結… 更多 |
聽Podcast找答案,留言回答問題可以抽獎哦🤩🤩 |
5751283074913514 時間:2021-07-22 10:00 #抽獎名單公佈 #著作權疑問大聲說 🥳🥳🥳著作權疑問大聲說~ 得獎名單來囉! 快來看看有沒有中獎~🎁🎁🎁🎁 🎉🎉🎉恭喜這22位粉絲🎉🎉🎉 🉐 A獎項(5名) :智慧局小路限量口罩(每份五片) 彭煒煒… 更多 蕭雅霓 Chen Nina Amy Chou Nash Huang 🉐 B獎項(5名) :超商禮品卡200元 Allen Chen 李玉如 黃展勝 Chung Cing 高如 🉐 C獎項(2名):保溫杯150ml (顏色隨機) Arnauld Chuang Avon Shen… 更多 |
@{洪銀欽|100009261253152} 8/1前要私訊小編哦~ 告訴小編你的 🔴得獎獎項 🔴LINE ID 🔴聯絡電話 |