文章 | 留言 |
---|---|
2768520696721638 時間:2020-10-25 21:58 「為什麼關乎房市是否過熱的重要指標會有出入?」 上上個禮拜開始,我開始針對房市的相關統計指標展開一連串的質詢。 首先是央行。我指出央行在不同報告引用的「不動產貸款占總放款比重」,有時候定義相同,數字不同;有時候定義不同,數字當然也不同。如此浮動的使用指標,如何追蹤房市是否過熱? 同時,我也要求在其統計專區增列相關指標數據,也獲得央行的正面回應。 … 更多 接著我拿央行承諾的東西,進一步要求國發會,針對這些指標、數據,訂定官方版的房市景氣指標,讓各部會別再各說各話,對於房市是否過熱,能有客觀評定的指標。 國發會的龔主委當場答應,會研議房市景氣指標。 有一些人覺得,這個政府就是鐵了心放任房市炒作。所以,要求制訂指標這些東西,根本緩不濟急,於事無補。只有囤房稅、或是實價課稅才能壓抑房市飆漲。 我的看法比較不一樣。有時候,一個我們都認為顯而易見的問題,卻沒辦法形成廣大的政治壓力,來要求執政者面對問題。一個可能是,我們的政治實力不夠。 另一個可能卻是,問題並沒有如我們以為的顯而易見。我們以為的事實,在很多人看來,只是片面的說法。 所以,讓居住正義相關議題取得社會共識,其中很重要的一個工程,就是把把錯誤的數字一一糾正過來,把客觀可見的指標弄清楚。我會繼續做這件事,把居住相關的指標、數字徹底檢視一輪,讓錯誤無所遁形。 只有讓錯誤無所遁形,事實才會顯而易見。我們一起加油! 相關圖表與詳細說明,請見: 2020-10-15 房市過熱了嗎?央行應釐清不動產放款比採用標準,建立房市溫度評估指標 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2763314337242274 影片
|
這篇文還帶了自我檢討,只能說顯智委員太棒了。 |