Month: 2013-10

文章	留言
601079926604936 時間：2013-10-23 20:01 ＜運動中心營利至上，私人教學「假開放，真抵制」！＞過去市民於運動中心運動健身時，若親子、朋友間相互指導教學，都會遭到嚴厲制止甚至監控，猶如「運動白色恐怖」，主要原因就是各業者基於開班授課的壟斷性收益，擔心開放私人教學會搶食生意，因此全面禁止私人教學。在我質詢要求下，體育局終於開放私人教學，但試辦兩個月來只有一件申請，就是因為運動中心營利至上，設定不合理的開放項目、時段與收費規定，也額外要求複雜的申請流程及欠缺全面宣傳，實在是為德不卒。我要求「私人教學全面開放，納入管理」，就是希望私人教學不應走入地下化，明確規範教練、學員與場地提供者(業者)間的權利義務，反而能夠達到正面管理、積極推廣全民運動、發展運動服務產業的目的。超連結 YOUTUBE.COM 20131021 吳思瑤議員教育部門質詢2：運動中心營利至上，私人教學假開放，真抵制！台北市士林北投議員吳思瑤台北。不只是優質 http://rosalia0528.pixnet.net 台北有需要‧請找吳思瑤 http://www.facebook.com/TaipeiNeedYou	吳小姐有沒有想過,如果私人教學佔了大宗,我們一般去純運動的民眾的權益怎麼辦?當然要以價制量,還有,如果人人都可以去私人教… 更多學,到時候有一堆不夠專業的人去教,造成民眾運動傷害,是不是又要怪為什麼要開放私人教學?你只要有人租場地,去純運動的民眾就是又少了數個位子,純運動民眾的權益應該要擺在私人教學的前面才對,你這樣是本末倒置!

文章

留言

601079926604936
時間：2013-10-23 20:01
＜運動中心營利至上，私人教學「假開放，真抵制」！＞過去市民於運動中心運動健身時，若親子、朋友間相互指導教學，都會遭到嚴厲制止甚至監控，猶如「運動白色恐怖」，主要原因就是各業者基於開班授課的壟斷性收益，擔心開放私人教學會搶食生意，因此全面禁止私人教學。在我質詢要求下，體育局終於開放私人教學，但試辦兩個月來只有一件申請，就是因為運動中心營利至上，設定不合理的開放項目、時段與收費規定，也額外要求複雜的申請流程及欠缺全面宣傳，實在是為德不卒。我要求「私人教學全面開放，納入管理」，就是希望私人教學不應走入地下化，明確規範教練、學員與場地提供者(業者)間的權利義務，反而能夠達到正面管理、積極推廣全民運動、發展運動服務產業的目的。

超連結 YOUTUBE.COM

20131021 吳思瑤議員教育部門質詢2：運動中心營利至上，私人教學假開放，真抵制！

台北市士林北投議員吳思瑤台北。不只是優質 http://rosalia0528.pixnet.net 台北有需要‧請找吳思瑤 http://www.facebook.com/TaipeiNeedYou

吳小姐有沒有想過,如果私人教學佔了大宗,我們一般去純運動的民眾的權益怎麼辦?當然要以價制量,還有,如果人人都可以去私人教… 更多學,到時候有一堆不夠專業的人去教,造成民眾運動傷害,是不是又要怪為什麼要開放私人教學?你只要有人租場地,去純運動的民眾就是又少了數個位子,純運動民眾的權益應該要擺在私人教學的前面才對,你這樣是本末倒置!