Month: 2022-02

文章	留言
3131096810464023 時間：2022-02-13 19:10 先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。　最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。　有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。　為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。　這會造成什麼問題？　一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調　… 更多防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。　如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。　因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。　因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。　二、集中隔離不要假裝是居家隔離　接著是假居家真集中的問題。　從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多	@{田正豪\|ivantien} 就是因爲不相信人性，才應該全額負擔。多少人可以少半個月收入還要付出近五萬的成本被匡列？這樣只會讓民眾更加想要欺瞞接觸史而已。
512324776901739 時間：2022-02-15 12:57 被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？中央與地方應統一方針，全額公費補助！近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。　　… 更多相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。　這個現象，讓我感到十分憂心。按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。　匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。　這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。　我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」　昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」　為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。　成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。　低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。　在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。圖片	支持
512889213511962 時間：2022-02-16 12:01 上週，我發了先前質詢教育部「線上國語辭典」性別歧視問題的文章之後，當中的「外公外婆」，引起了非常大的討論。　有人說，我們太無聊、不做正事；有人說，我們太過分了竟然把外公外婆變不見了；有人說，要叫外公外婆才好分辨爸爸的父母還是媽媽的父母；還有人說，難道外婆的澎湖灣也要改名嗎？　但最莫名的是，當中甚至不乏一些惡意攻擊言論，讓我和夥伴們看了都相當傻眼。　首先，我想先和大家強調，「外公外婆沒有不見」！… 更多　這次的調整，是教育部在網路辭典中，將原本的釋義「加註」，外公外婆加註「今亦稱祖父母」，祖父母也加註解釋不只是「父親的父母親」，同時也能是「母親的父母親」，並沒有將「外公外婆」從字典中「消失」。　也就是說，大家習慣的稱謂並不會改變，這次的調整加註不代表未來就不能使用這些詞彙，更不是未來都不能叫外公外婆了。　其實，辭典本就不只有保存語言的意義，如何去解釋詞彙，也往往象徵著當時社會所反射的價值觀。尤其教育部這次修訂的《國語辭典簡編本》，主要是提供給中小學的教學現場使用，更肩負了傳遞理念給下一代的重要使命。因此，透過辭典的編修，讓性平意識也能與時俱進的納入解釋，絕對是有必要的。　為何外公外婆會和性別平等有關，甚至涉及歧視？這裡我直接分享台灣性別平等教育協會的解釋：　「內外之分」是傳統家庭中形成男尊女卑、性別歧視的根本原因，至今，我們還是可以從許多現象中觀察到內外之分，例如：　 ► 現代人對於兒子、女兒結婚，仍然有兒子是把媳婦「娶進來」，女兒則是「嫁出去」的嫁娶觀念，因此鞏固了內和外的界線。　 ►… 更多圖片	@{David Tsai} 反正有更重要的反攻大陸要做，所以其他事情現在都不重要。
	@{David Tsai} 國民黨就是這樣用反攻大陸這個口號的。
	所以正名更好啊
	@{David Tsai} 就是社會系統讓你無感啊。