Month: 2022-03

文章	留言
1658551067817064 時間：2022-03-12 20:58 【駡人院長！台灣奇蹟？綠色奇蹟？】全世界去哪裡找這樣的國會？全世界去哪裡找這樣的宰相？國會殿堂上立委身為民意代表關心民生用電我們的行政院長不僅不願正面承諾、不回應問題！只會發脾氣，駡人、抹紅、抹殺人格樣樣來！現在掃把昌還要扯別人祖父出來講古… 更多想請問院長台灣的民意代表上台質詢前需要先接受祖宗三代身家調查？要講50年前的歴史我們來講請問院長，令祖父對台灣又有什麼特殊貢獻？如果立法委員的每一次質詢機會都只能面對院長暴躁易怒的情緒和不倫不類的答詢是不是乾脆廢止立委的質詢權？蘇貞昌是綁架了整個執政黨嗎？還是有什麼綠色驚天內幕？這樣忽視民生問題的院長如今還能安然坐在寶座上真可以說是台灣奇蹟！圖片	送民進黨蘇先生一句話：目中無人
507753824187470 時間：2022-03-13 12:50 蘇貞昌再度在國會上攻訐立委，還把代表民意質詢抹黑成「街頭小混混挑釁」。花招這麼多，無非就是想轉移焦點，掩飾蘇內閣沒辦法保證供電無虞，更沒辦法回答委員質詢的問題！民進黨政府不是說不缺電嗎？為何我們的電力供應如此脆弱？動不動就缺電斷電？光這兩天，代表國門的桃園機場，以及汐止、七堵、台南相繼停電就是最好證明，連台南市長黃偉哲都喊話台電高層，「加油一點好嗎？」拜託閣揆聽聽民意？用點心好嗎？別再無能、無為、無知、無感了吧！… 更多民意要求保證一年不要大停電會過分嗎？就算不在乎民意，難道沒看到美國商會2022商業景氣調查顯示，將近八成的美商對台灣的供電感到擔心？更表明2022政府最該做的就是「能源政策」？說穿了，官員「停電不是缺電」的文字遊戲，外商根本不買單！事實上，蘇貞昌如此跋扈的態度，早就讓內閣團隊囂張到沒辦法形容的程度，不管蘇系、行政單位，或執政黨立委，都是一樣囂張，他們提出來的法案也好、預算也好，行政單位都一口答應，乖乖買單。反之，在野黨提出來的東西，不管有道理還是沒道理，全部否決，通通封殺。囂張跋扈到極點。行政官員在立法院備詢是憲法的義務。缺電是現在老百姓最關心的事情，官員當然要當面回應，全台各地紛傳跳電、停電、斷電，產業重創並嚴重影響國家競爭力。這些問題又豈是大內宣、轉移話題、模糊焦點就能解決的！ #蔣萬安圖片	委員：送民進黨蘇先生一句話，目中無人。
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	士大夫無恥，百姓無知，國家才會衰弱。
1667567026915468 時間：2022-03-25 19:01 【國家前進需要熱血青年】 #支持18歲公民權今天崐萁投下同意票，行動支持鼓勵青年參政！目前世界上大多數國家與地區最普遍的投票年齡是18歲，修憲將公民權下調至18歲已經討論多年，終於在今日，包含立崐萁在內共109位立法委員投下贊成票，無人反對、棄權的全數支持下，高門檻三讀通過修憲案，寫下民主歷史新頁。… 更多鄰近的日本在2015年就修法通過將投票年齡調降至18歲並在2016年大選時適用，韓國也在2020年修法通過從原先19歲公民權下調至18歲，調降公民權是世界趨勢。今天國民黨用行動證明，支持擴大青年參政，完成國會階段性修憲任務，接下來就是交棒給全國民眾，以公民複決來實踐青年參政。完全執政的民進黨對於修憲案充滿政治算計，一直用抹黑的方式來形塑國民黨反對公民權下修，實際上國民黨不只支持下修18歲公民權，更支持擴大政治參與，降低正副總統被選舉人年齡；支持深化民主，恢復閣揆同意權建立權責相符的責任政治；因應時空環境變遷，加入氣候權、動保權，今天更以行動投下同意票支持。然而民進黨過去兩年只會打假球、不處理，更選擇性修憲，更背棄了自己中執會通過的修憲案要優化國家治理與深化民主發展的四大方向版本，多達79案的修憲提案不充分及完整討論，於過年前才在臨時會以倉促、粗糙及強勢、限時只要通過18歲投票權，完全罔顧修憲的程序正義與神聖使命，把修憲當兒戲，更企圖抹黑、大扣國民黨帽子，只為遂行其政治目的，一切只為選舉與政黨私利，而非真心為擴大青年參政及國家長治久安的制度。崐萁呼籲，完全執政的民進黨應展現修憲氣度，不要得了便宜還賣乖，應尊重朝朝野各政黨提出的修憲版本，真心要為國家長治久安修憲，所有保留的修憲提案條文及版本，都攸關國家未來發展，接下來應充分理性討論，以求達到共識，讓國家根本大法更加完備。圖片	委員:要培養年輕人，重要的是「經驗」，不是「年齡」。
5101260693289596 時間：2022-03-25 20:32 #支持公民權下修十八歲 #爭取動保權身障權入憲今天立法院會表決通過18歲公民權修憲案，未來年滿18歲的中華民國國民，依法有選舉、罷免、創制、複決被選舉權及參加公民投票的權利，未來將交由公民複決共同決定，必須獲得965萬以上的同意票，門檻相當高。今天是修憲的第一步，未來我仍會為動保權及身障權入憲等議題繼續努力！圖片	委員:要培養年輕人，重要的是「經驗」，不是「年齡」。
516151720014347 時間：2022-03-26 12:36 公平會日前公布「數位經濟競爭政策白皮書」初稿，但在24日舉辦的公聽會遭與會人士抨擊，認為政府態度消極。以媒體與網路平台協商新聞收費為例，至今仍無主管機關，只知以需跨部會協商推託。這正是典型政府怠惰的象徵，就像虛擬貨幣，NFT一樣，各部會間相互推諉，紛紛表示自己不是主管單位，放任虛擬貨幣朝吸金、詐騙等負面事件發展，也導致受害事件層出不窮。… 更多尤其跨國數位平台早巳在各自不同領域壟斷台灣市場，並藉由其優勢的市場力量轉傳新聞等訊息，卻不用負擔相關內容的採訪製作費，造成媒體業等內容提供者的採訪、製作等費用無人分擔，但數位平台卻可坐享其成，免費登載。消費者久而久之也習慣只看數位平台上的訊息，而不到新聞媒體網站上閱覽；數位平台更因轉載他人的新聞，蹭了流量並享受收益。佔有市場優勢的數位平台免費登載新聞，造成新聞媒體等業者生存困難的現象並非台灣獨有，世界各國也早就針對類似壟斷現象立法或處置。比如澳洲政府就要求數位平台刊登澳洲產製的新聞必須付費；美國、歐盟、及韓國等國政府也針對數位平台為相關處置，雖然部分仍在訴訟中而未定案，政府有為的態度仍為民間所肯定。公平會看到各國發展，在白皮書提出問題，雖值得嘉許；但政府亳無解決規劃，跨部會問題推拖的態度，卻令人難以認同。殊不知，澳洲政府開始制定相關法律時，跨國數位平台根本不理睬，也不跟澳洲媒體業者協商。但最终鬧到全球皆知，以及政府介入，也不得不與媒體協商付費。類似情形正在台灣發生，跨國數位平台不正也挾其市場優勢，享受訊息提供者的成果？平台業者與訊息提供者協商了嗎？付費了嗎？如果政府置之不理，又有誰能讓跨國數位平台放下「身段」與台灣的媒體業等訊息提供者協商？時代進步、訊息萬變，如果官員始終秉持「多做多錯，少做少錯」的心態，繼續無為、無感，放任壟斷者濫用市場行為，台灣人民終將成為世界市場中被剝削的族群。坐而言不如起而行，人民需要會做事的政府，絕不是只會喊「有政府，會做事」的口號政府。圖片	委員好:民進黨官員無遠見。
517004306595755 時間：2022-03-27 21:48 #速凍漲青安房貸 #顧全青年首購族權益前幾天媒體報導，財政部會商公股銀行後，可能將做出青安房貸利率凍漲決定，惟目前仍未作最後定案。即便如此，我仍樂見並期待財政部願意拋除成見，接納我數度質詢強調的觀點，合理保障年輕族群與首購族權益，不致遭央行升息波及。也拜託政府拿定主意，盡早宣布凍漲，起碼也算還首購族一個公道。… 更多其實我之前在財政委員會質詢時就強調，連一天到晚在講勞保快要破產的勞動部，明知財務狀況不佳，但考慮勞工的生活艱辛後，勞工紓困貸款利率還是維持不變，不受升息影響。勞動部可以這樣子做，青年首購族的部分不難道是一樣嗎？本來打房的目的就是為了解決居住問題，對青年及首購族群的照顧；可是升息還是會增加負擔啊！利息一升，負擔最大的也是青年朋友、首購族，如果央行升息變成變相懲罰第一次購屋的這些人，懲罰中產階級，這樣公平嗎？尤其現在通膨嚴重、物價飛漲，實質薪資越來越低，錢也變的越來越薄，首購族生活受到的影響自然很大，軍公教就算調薪4%也比不過利息調升的衝擊。調一碼，成本多少錢？政府清清楚楚。大內外宣的錢大筆大筆編，人民辛苦的納稅錢大筆大筆的花，難道政府不能把這些不必要花費拿來補貼首購族？何況，財政部去年不還超徵稅收4000億嗎？此外，民眾不免質疑，政府為何要拖到最後才調整檢討？甚至官員還稱要花一個月時間研究？如今的施政祗剩下推託和拖延了嗎？因為政府明知道央行調整利率可能性很高，是世界性的趨勢，既然如此，為何不事先研究因應方案？總等到事情來的時候再因應？要知道，官員可以慢慢來，一個月後再提研究結果，但房貸族繳利息是馬上就要繳的，又豈能慢慢來？其實央行此次升息，外界並無太多質疑，主要是考量到因應國際趨勢，並有抑制國內物價持續上漲用意，當然也會有一定打房效果。不過，升息也會影響民生，會使青年首購族壓力更沉重，政府勢必要緊盯整體情勢，推出適度因應措施。要是搞到因升息縮減生活開銷、衝擊消費的地步，恐怕政策美意還沒實現，首購族就受不了！ #周末大爆卦 #中天 #李珮瑄圖片	報告委員:年輕人以上賺不到什麼錢，如何買房？
517885859840933 時間：2022-03-29 08:41 油電漲不漲，至關重要，因為會連動到百姓日常生活與用油用電的成本，現在可是萬物齊漲的時刻，會不會進一步再帶動物價波動，政府必須格外留意，關切升斗小民與小商家的生活壓力。要知道，現在連產業也擔憂，國際原油價格會不會回到2008年以前，每桶147元的情形，企業的心聲與疑慮，政府聽到了嗎？… 更多尤其俄烏戰爭，影響深遠，對台灣最嚴重的衝擊，就是原本向俄羅斯採購，約占我進口總量10%的天然氣缺口怎麼補？現在來自俄羅斯的天然氣最後一船已經上船了，接下來3月底這個船會到，那4月或5月之後，原來打算進口的10%部分怎麼補？據經濟部次長曾文生答覆我在財政委員會質詢時稱，現在如果不是長約，會在現貨市場購買補足，長約部分則計畫與卡達等新簽一個約，跟美國的長約去年也有增加。但民眾關心的是，不足缺口的金額有沒有增加很多？成本有沒有增加很多？會不會因此帶動電費上漲？畢竟燃料成本是決定電價最關鍵的因素嘛。影片	報告委員:都是美國的錯。