Month: 2021-04

文章	留言
3887433527960479 時間：2021-04-14 18:26 速修文基法、公視法，確保財源以利公媒自主就公共媒體法尚未出行政院一事，文化部長李永得指出經費來源是一大問題。而萬堅在上會期提出文基法§24修正草案，內容除了包含公共媒體屬文化部應辦事項外，更載明「政府依公開拍賣或招標方式授與通訊傳播業務之配額、頻率及其他限量或定額特許執照所得收入，以及徵收與無線頻率有關之使用費所得之收入，其中百分之十至二十均應撥入前項基金」做為經費來源，部長也表示贊同。… 更多公視也有經費不足的狀況，目前法定預算只有公視法的9億、有廣法約1億，但公視實際營運則需20億，法定經費嚴重不足。再加上現在目前OTT收視人口增加，導致有線電視收視人口減少，連帶的影響有線電視營業額投入公視的經費，都將影響公視的媒體自主。且按照公視現行法規，亦有董事會難產的困境。針對上述文基法與公視法，部長表示會在明年上會期提出草案，萬堅對此表示肯定，也責成文化部盡快送行政院。而就公廣集團華視的民股、整體組織整併等問題，萬堅也會持續監督，全力完備台灣的公共媒體。 👉相關新聞：《中央社》公視董事會已延任567天李永得：藍綠執政都難解 https://reurl.cc/bzoKly 《新頭殼》公視董事會延任逾一年半李永得：藍綠執政一樣難解將尋求修法 https://reurl.cc/kVWKrd 影片	感謝委員對公教人員補償金回復條例的情義相挺，感恩再感恩！
324848398983849 時間：2021-04-15 20:00 今日上午在司法法制委員會進行公教人員退撫條例進行審查。針對提撥免稅的問題，公務人員按本條例之規定繳付退撫金，未能享有減免年度薪資所得優惠措施，比起勞工、私校教職員顯有差別待遇，因此，應與勞工、私校教職員之退撫稅制法制應具有一致性，以免於租稅不公平之問題，爰比照勞工退休金條例之立法體制，不計入提繳當年度之薪資收入課稅。也希望可以盡速通過。… 更多依據司法院釋字第783號明文提及，無須再將國家經濟環境、政府財政與退撫基金準備率等列入考量。有關行政院目前的版本是基準依據「消費者物價指數」，民間團體則提出依據「重要民生物價指數」，而「全國平均可支配所得中位數」也是我們過去的主張，這部分也希望考試院能夠多加研議，了解不同的基準計算所帶來的影響與差別。又依據大法官解釋第七百八十三號解釋理由書：「未來立法者如為提供年輕人較多工作機會而擴大限制範圍，而將全部私立學校或私人機構之職務均予納入，或為促進中高齡再就業，改採比例停發而非全部停發以緩和不利差別待遇之程度，或採取其他適當手段……」之解釋意旨，並為保障年輕教師一定的工作機會，因此，我認為再任私校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資者，應尚可領自己受繳付退撫基金之部分，也緩和不利差別待遇的程度。最後，有關公教人員的退休權益也建議考試院能夠確立周延的措施，使公教人員的退休生活獲得保障。圖片	感謝委員支持公教人員補償金回復條例的修法，感恩再感恩！

文章

留言

3887433527960479
時間：2021-04-14 18:26
速修文基法、公視法，確保財源以利公媒自主就公共媒體法尚未出行政院一事，文化部長李永得指出經費來源是一大問題。而萬堅在上會期提出文基法§24修正草案，內容除了包含公共媒體屬文化部應辦事項外，更載明「政府依公開拍賣或招標方式授與通訊傳播業務之配額、頻率及其他限量或定額特許執照所得收入，以及徵收與無線頻率有關之使用費所得之收入，其中百分之十至二十均應撥入前項基金」做為經費來源，部長也表示贊同。… 更多公視也有經費不足的狀況，目前法定預算只有公視法的9億、有廣法約1億，但公視實際營運則需20億，法定經費嚴重不足。再加上現在目前OTT收視人口增加，導致有線電視收視人口減少，連帶的影響有線電視營業額投入公視的經費，都將影響公視的媒體自主。且按照公視現行法規，亦有董事會難產的困境。針對上述文基法與公視法，部長表示會在明年上會期提出草案，萬堅對此表示肯定，也責成文化部盡快送行政院。而就公廣集團華視的民股、整體組織整併等問題，萬堅也會持續監督，全力完備台灣的公共媒體。 👉相關新聞：
《中央社》公視董事會已延任567天李永得：藍綠執政都難解
https://reurl.cc/bzoKly
《新頭殼》公視董事會延任逾一年半李永得：藍綠執政一樣難解將尋求修法
https://reurl.cc/kVWKrd

影片

感謝委員對公教人員補償金回復條例的情義相挺，感恩再感恩！

324848398983849
時間：2021-04-15 20:00
今日上午在司法法制委員會進行公教人員退撫條例進行審查。針對提撥免稅的問題，公務人員按本條例之規定繳付退撫金，未能享有減免年度薪資所得優惠措施，比起勞工、私校教職員顯有差別待遇，因此，應與勞工、私校教職員之退撫稅制法制應具有一致性，以免於租稅不公平之問題，爰比照勞工退休金條例之立法體制，不計入提繳當年度之薪資收入課稅。也希望可以盡速通過。… 更多依據司法院釋字第783號明文提及，無須再將國家經濟環境、政府財政與退撫基金準備率等列入考量。有關行政院目前的版本是基準依據「消費者物價指數」，民間團體則提出依據「重要民生物價指數」，而「全國平均可支配所得中位數」也是我們過去的主張，這部分也希望考試院能夠多加研議，了解不同的基準計算所帶來的影響與差別。又依據大法官解釋第七百八十三號解釋理由書：「未來立法者如為提供年輕人較多工作機會而擴大限制範圍，而將全部私立學校或私人機構之職務均予納入，或為促進中高齡再就業，改採比例停發而非全部停發以緩和不利差別待遇之程度，或採取其他適當手段……」之解釋意旨，並為保障年輕教師一定的工作機會，因此，我認為再任私校職務且每月支領薪酬總額超過法定基本工資者，應尚可領自己受繳付退撫基金之部分，也緩和不利差別待遇的程度。最後，有關公教人員的退休權益也建議考試院能夠確立周延的措施，使公教人員的退休生活獲得保障。

圖片

感謝委員支持公教人員補償金回復條例的修法，感恩再感恩！