Month: 2021-02

文章 留言
435456377870460
時間：2021-02-05 15:13
我國在南美蓋亞那設處生變，這事令人遺憾。首先當然要怪北京，連無涉邦交關係的實質關係都要阻攔，國際上不給台灣絲毫生路，這種手段只會強化惡性循環，兩岸關係伊於胡底。其次也要怪蔡政府，建立對外實質關係是好事，但要搞成外交突破大內宣就會壞事，蔡政府邦交國守不住舊的、拿不下新的，就拿對外設處來充數，玩大內宣自嗨，結果變成飲鴆止渴，最後會把國家尊嚴玩光光！… 更多 蓋亞那的案例再次說明，兩岸不穩外交不行，這是台灣經營對外關係的殘酷現實。蔡英文當年拚命批評馬政府「外交休兵」，但此政策終究為台灣守住22個邦交國，還成功加入WHA與ICAO兩個國際組織。蔡政府上台後，斷絕兩岸關係，四年半下來，丟掉七個邦交國，退出兩個國際組織，加上這次蓋亞那設處遭撤，蔡總統對外關係上連丟十分。她個人政策失敗是一回事，但中華民國的國際人格深受打擊，台灣的整體利益蒙受損失，這些都是蔡總統對不起全體國人的地方！
圖片
 蔡媓，你不開展兩岸對話，這外交題，就一直是無解題。
443756307040467
時間：2021-02-19 16:13
#美國涉台專家指戰略模糊才有助台灣安全 過去一年來美國川普總統為自身選舉考量大打台灣牌，使得不少美國鷹派官員與學者跟著叫牌，建議美國對台政策應調整傳統「戰略模糊」立場，改以「戰略清晰」才能阻卻北京攻台意圖，但此觀點卻遭許多美國涉台專家強烈質疑。 曾寫過「為何台灣重要？」(Why Taiwan Matters？)的美國著名台灣專家，戴維森學院的任雪麗(Shelley Rigger)… 更多 教授，昨（18）日在美中經濟暨安全審查委員會（U.S.-China Economic and Security Review Commission）聽證會中聲明表示，她反對美國採取「戰略清晰」會對台灣安全有益，並提出三點理由： 「第一、無條件防衛台灣需要明訂美國的反應標準，這會讓北京得知那些作為可以施壓台灣，卻不跨越華府紅線。美國只有維持戰略模糊，才能帶來審慎、彈性與明智的決策。 第二、美國的無條件承諾，可能影響台灣內部政治權力平衡，反而會對美國不利。她指台灣民調顯示，對美國安全承諾的信心，與支持台獨是正相關，許多政客樂用選民的天真熱情贏得選舉，而讓美國跟台灣陷入困難處境。 第三、美國的無條件保障，將使台灣更難說服選民投資軍備。對美國而言這是自傷行為（self-inflicted），也會使美國人以為台灣人想搭便車（free-riding on their blood and treasure），而讓防衛台灣更加困難。」 以信認識任雪麗教授很多年，在英國或美國都有聯繫，去年她在台灣客座時也見過面、吃過飯，深知她是真正愛台灣、了解台灣的美國涉台專家。尤其她在國際間推銷台灣，一向不遺餘力。今天任教授會向美國國會作此見證，是出於真想保衛台灣之心，令人敬佩又感動。然而反觀國內政局，不就正如她所言：There are plenty of politicians who would be happy to ride voters’ naive enthusiasm to electoral success, putting the US (not to mention Taiwan) in a difficult position. 愛台洋人言之諄諄，凡我國人豈能聽之藐藐⋯ https://www.uscc.gov/sites/default/files/2021-02/Shelley_Rigger_Statement_for_the_Record.pdf
超連結 USCC.GOV

www.uscc.gov

 蔡代表執意單押美國川普的單邊，現在還不隨拜登的多邊主義做調整，已是無謀 ; 購買疫苗一事，放任大笨鐘亂搞，… 更多沒法代表國家向外搶疫苗，搶到貨時間，更是無勇。無勇又無謀的賣台嬤，她能聽進對台灣人民真正好的建言嗎？😓😡
443806070368824
時間：2021-02-19 18:21
#總統府國安人事調整
#國安局長短任不利國家安全穩定
#陳明通主委變局長一句話委屈了 總統府又趁週五下午發布人事命令，這種新聞模式幾乎成為慣例。以信也當過府發言人，深知這種操作手法目的，就是希望壓低人事新聞的重要性，預期經過一個週末，新聞就會轉向，人事調整也就順利過關，堂堂總統府發布重要國家人事，卻一再玩這招，實在很不可取！… 更多 針對這次人事案，屬於總統國安團隊變動，人選但憑總統喜好，以信不需置喙，但我對國安局長短任這點很有意見！去年四月底邱國正首傳要擔任國防部長時，以信就在外委會質詢過（影音連結如下），由於與邱共事過，知他治軍嚴謹，應可勝任部長重任。但問題是他會變成史上最短國安局長，國安業務多屬機密，很多機密局長要上任很久才會知道，因此國安局長短任，也是一種國安風險。 國安局從成立以來，大多國安局長都是久任，在邱之前只有許惠祐、李翔宙、楊國強比較短（按：蔡朝明第二任雖短但不是新任），可是許楊是因政黨輪替換人，李是因病離開，所以只有邱是真正提早下台，因此蔡總統此項任命對國安有傷，應該向國人說明背後決策原委。 至於陳明通接任國安局長，我只有一句話「委屈了！」，陸委會主委接任國安會秘書長都不為過，接國安局長根本是明暗都降。不過陳既然接了，就希望不是當跳板，真正把頭洗下去，要當就當久一點，千萬不要把國家安全當兒戲！ 敬告阿通師：我們在外委會等你來，第一個問題就是要問：「你是不是把國安局長當跳板？有沒有久任局長全面掌控國家安全的準備？」 https://youtu.be/sbpxN8IVx8U
超連結 YOUTUBE.COM

2020-04-30陳以信委員質詢國安局長邱國正

 這說明了蔡代表一點都不希望國家安全與安穩啊！