Month: 2021-11
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3058159894424382 時間：2021-11-04 16:30 昨天囤房稅草案審查，財政部長蘇建榮又打了一天的太極。 蘇部長在現場表示，囤房稅不是解決高房價問題的萬靈丹，高房價有很多原因，包括低利率、原物料上漲、台商回來投資等因素。 蘇部長又聲稱，現行已有囤房稅機制，但稅基很重要，國外稅基的評定接近市價，台灣相對低，財政部已要求地方政府評定房屋現值部分要逐步往上調。 囤房稅可能不是解決房價問題的萬靈丹，也從來沒人這樣主張好嗎？ … 更多 蘇部長每次都提萬靈丹，意思是說都不用治療、不用投藥？直接放棄治療就好？ 講到利率，財政部要不要回答一下，台灣低利率的問題根源是什麼？ 各機關掩耳盜鈴，租金指數權數不足、嚴重低估，導致物價指數長期失真，怎麼看都沒有通膨問題。 在這種情況下，利率有可能調漲嗎？低利率的問題，不就是主計總處外行領導內行，央行裝聾作啞的結果嗎？ 再來，蘇部長口中的「現行囤房稅機制」是什麼？ 就是地方政府的非自住房屋差別稅率，這個差別稅率，目前為止只有台北市、連江縣和宜蘭縣實施。 財政部拿地方政府當作囤房稅的擋箭牌，是認為台灣房價問題都歸這三個縣市管，還是出了這三個縣市就沒有房價問題了？ 最後，如果財政部主張應以房屋市價作為稅基，我當然是舉雙手雙腳贊成。那就明明白白講出來，大家也不用在累進稅率吵這麼久。 顯然財政部不是這樣想。就只是今天談稅率就扯稅基，如果我們認真來談稅基，是不是又要跑去講稅率了？ … 更多 圖片
|
說不是萬靈丹又不拿藥出來？？ |