Month: 2022-03

文章	留言
503474767948709 時間：2022-03-06 16:15 3月3日全台大停電，不但造成民眾不便，影響全民生活，但更嚴重的，各工業與核心產業更蒙受嚴重損失，產值受損不說，甚至直接造成台灣電力供應極不穩定的國際印象，影響非常惡劣。要知道，台灣做為以出口為導向的淺碟式經濟，國際聯系密切，更有很多外商在臺灣，如此嚴重的停電事故等於告訴全世界臺灣缺電，並且隨時會停電，把臺灣長久以來建立「高科技國家」、「高科技重鎮」名譽全部都摧毀了！換言之，斷電、缺電，早是國安問題，不用國安層次高度思考，依舊頭痛醫頭、腳痛醫腳，不去通盤解決能源轉型與缺口問題，只會讓缺電問題不斷發生！ #中廣 #歷史哥 #缺電 #斷電 #停電 #台電影片	@{朱立倫\|llchu} 請在野黨拯救百姓呀！國民黨真的沒她辦法？
	@{陳以信\|100053527517524} 可是，百姓奈他何？在野黨真的沒她辦法？
5177106815643529 時間：2022-03-12 08:28 蘇院長，說好的傾聽在野與謙卑反省呢？台電303大停電造成全台超過500萬戶受到影響，經濟損失超過百億，而且事故更都是在蘇貞昌院長任內，立委質詢要求政府說明、道歉，作出承諾為政策負責，剛好而已！蔡總統、蘇院長一再為了大停電不斷道歉，蘇貞昌才說會「傾聽在野黨意見，謙卑反省檢討」，但是到了立法院面對代表民意質詢的國民黨立委，不僅又開始答非所問、甚至反唇相譏，不只是模糊焦點、規避監督，更是自失格調，更嚴重的是破壞了立法監督行政的民主憲政機制。政務官為政策負責是天經地義，曾幾何時蘇貞昌為首的政務官們，政策跳票、說話不算話，接二連三的政策錯誤卻沒有人負責下台，身為最高行政機關首長的行政院長，甚至在國會殿堂備詢時，不只對立委反質詢、甚至出言譏諷、辱罵，更是展現執政者對民意的蔑視。民進黨說的謙卑，遇到連神明都敢騙蘇院長在立法院備詢的表現，證明根本是一場空！面對行政院院長備詢時答非所問和反質詢、主持議事中立的立法院長竟也不制止，以捍衛國會尊嚴，我也已經提出立法院職權行使法第25條修正草案，直接明文要求院會主席遇到官員反質詢、答非所問，必須立即予以制止。	跟爛官講道理，沒用的。建議聯絡所在在野黨、民眾等，罷免這人吧。
	@{黃子哲\|HTC.SoundForYou} 對待小人仁慈，就是對其他人的殘忍。國民黨，加油對付小人、壞人、庸人、奸人、衰人吧！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	@{江啟臣\|johnnyccchiang} 民主獨裁主政者，就是這個樣子。百姓見到「抗中」二字就低頭默然。有這麼多純民，佩服吧！
1492903411107722 時間：2022-03-30 08:46 303大停電產業損失沒評估，「無要無緊」是民進黨政府對待停電的態度？！立法院進行「303大停電」專案報告，孟楷質詢時直接了當就問，產業界評估大停電損失超過百億元，政府自己的評估報告呢？結果王美花部長坦承「沒有做統計」；要求行政院要進行評估並盡快提出報告，我更痛批303大停電都快一個月了，民進黨政府對人民損失都沒放在心上？無要無緊的態度，如何讓民眾相信政府會記取教訓避免停電再發生！？ … 更多網路、電視媒體民調數字反映：有97%的網友認為臺灣發電方式需要重新分配、9成網友對發電非常没有信心，更有高達8成民眾認為一定是缺電才會大停電，但是民進黨就是吃了秤砣鐵了心堅持台灣不缺電，結果在野時批評台電藏電，執政五年了現在改口不認當時的說法。民進黨2025年非核家園能源配比，天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%註定跳票；林口火力發電廠火力全開、燒好燒滿，讓民眾用肺發電，民進黨政府有聽見民眾「肺在哭泣」的聲音嗎！政府把歷來幾次大停電都肇因於人為因素，面對人為低級錯誤卻要派軍警進駐電廠等基礎設施，到底有何用處？獲得蘇院長澄清目前並未規劃，防護方式有待盤點完成。沒有最扯、只有更扯！說不缺電卻又不敢保證不會停電的政府，人民真的沒有信心！影片	聾啞國民的國家，真容易騙！
	@{立法委員林奕華\|%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9E%97%E5%A5%95%E8%8F%AF-209010448523} 可以提案要求政府報告一切嗎？就算被封殺，都要提案！
698404494908979 時間：2022-03-30 13:11 五問國安局長通通不回答⋯ #私底下告訴你X5 https://youtu.be/FHzl_dJrToo 超連結 YOUTUBE.COM 111.3.28國安局業報—陳以信問恢復徵兵？互認主權？陳明通通通不答	我們是民主國家嗎？民代都沒有問責的權力。真是謊天下之大謬！

文章	留言
503474767948709 時間：2022-03-06 16:15 3月3日全台大停電，不但造成民眾不便，影響全民生活，但更嚴重的，各工業與核心產業更蒙受嚴重損失，產值受損不說，甚至直接造成台灣電力供應極不穩定的國際印象，影響非常惡劣。要知道，台灣做為以出口為導向的淺碟式經濟，國際聯系密切，更有很多外商在臺灣，如此嚴重的停電事故等於告訴全世界臺灣缺電，並且隨時會停電，把臺灣長久以來建立「高科技國家」、「高科技重鎮」名譽全部都摧毀了！換言之，斷電、缺電，早是國安問題，不用國安層次高度思考，依舊頭痛醫頭、腳痛醫腳，不去通盤解決能源轉型與缺口問題，只會讓缺電問題不斷發生！ #中廣 #歷史哥 #缺電 #斷電 #停電 #台電影片	@{朱立倫\|llchu} 請在野黨拯救百姓呀！國民黨真的沒她辦法？
	@{陳以信\|100053527517524} 可是，百姓奈他何？在野黨真的沒她辦法？
5177106815643529 時間：2022-03-12 08:28 蘇院長，說好的傾聽在野與謙卑反省呢？台電303大停電造成全台超過500萬戶受到影響，經濟損失超過百億，而且事故更都是在蘇貞昌院長任內，立委質詢要求政府說明、道歉，作出承諾為政策負責，剛好而已！蔡總統、蘇院長一再為了大停電不斷道歉，蘇貞昌才說會「傾聽在野黨意見，謙卑反省檢討」，但是到了立法院面對代表民意質詢的國民黨立委，不僅又開始答非所問、甚至反唇相譏，不只是模糊焦點、規避監督，更是自失格調，更嚴重的是破壞了立法監督行政的民主憲政機制。政務官為政策負責是天經地義，曾幾何時蘇貞昌為首的政務官們，政策跳票、說話不算話，接二連三的政策錯誤卻沒有人負責下台，身為最高行政機關首長的行政院長，甚至在國會殿堂備詢時，不只對立委反質詢、甚至出言譏諷、辱罵，更是展現執政者對民意的蔑視。民進黨說的謙卑，遇到連神明都敢騙蘇院長在立法院備詢的表現，證明根本是一場空！面對行政院院長備詢時答非所問和反質詢、主持議事中立的立法院長竟也不制止，以捍衛國會尊嚴，我也已經提出立法院職權行使法第25條修正草案，直接明文要求院會主席遇到官員反質詢、答非所問，必須立即予以制止。	跟爛官講道理，沒用的。建議聯絡所在在野黨、民眾等，罷免這人吧。
	@{黃子哲\|HTC.SoundForYou} 對待小人仁慈，就是對其他人的殘忍。國民黨，加油對付小人、壞人、庸人、奸人、衰人吧！
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	@{江啟臣\|johnnyccchiang} 民主獨裁主政者，就是這個樣子。百姓見到「抗中」二字就低頭默然。有這麼多純民，佩服吧！
1492903411107722 時間：2022-03-30 08:46 303大停電產業損失沒評估，「無要無緊」是民進黨政府對待停電的態度？！立法院進行「303大停電」專案報告，孟楷質詢時直接了當就問，產業界評估大停電損失超過百億元，政府自己的評估報告呢？結果王美花部長坦承「沒有做統計」；要求行政院要進行評估並盡快提出報告，我更痛批303大停電都快一個月了，民進黨政府對人民損失都沒放在心上？無要無緊的態度，如何讓民眾相信政府會記取教訓避免停電再發生！？ … 更多網路、電視媒體民調數字反映：有97%的網友認為臺灣發電方式需要重新分配、9成網友對發電非常没有信心，更有高達8成民眾認為一定是缺電才會大停電，但是民進黨就是吃了秤砣鐵了心堅持台灣不缺電，結果在野時批評台電藏電，執政五年了現在改口不認當時的說法。民進黨2025年非核家園能源配比，天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%註定跳票；林口火力發電廠火力全開、燒好燒滿，讓民眾用肺發電，民進黨政府有聽見民眾「肺在哭泣」的聲音嗎！政府把歷來幾次大停電都肇因於人為因素，面對人為低級錯誤卻要派軍警進駐電廠等基礎設施，到底有何用處？獲得蘇院長澄清目前並未規劃，防護方式有待盤點完成。沒有最扯、只有更扯！說不缺電卻又不敢保證不會停電的政府，人民真的沒有信心！影片	聾啞國民的國家，真容易騙！
	@{立法委員林奕華\|%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9E%97%E5%A5%95%E8%8F%AF-209010448523} 可以提案要求政府報告一切嗎？就算被封殺，都要提案！
698404494908979 時間：2022-03-30 13:11 五問國安局長通通不回答⋯ #私底下告訴你X5 https://youtu.be/FHzl_dJrToo 超連結 YOUTUBE.COM 111.3.28國安局業報—陳以信問恢復徵兵？互認主權？陳明通通通不答	我們是民主國家嗎？民代都沒有問責的權力。真是謊天下之大謬！

Month: 2022-03

111.3.28國安局業報—陳以信問恢復徵兵？互認主權？陳明通通通不答