Month: 2022-01

文章	留言
666125301408508 時間：2022-01-24 21:21 上星期五，我接到台東縣張全馨嵐議員的電話，表示在關山鎮與海端鄉交界的非原住民保留地，正在起造一間有機肥料加工廠。由於緊鄰加拿部落不到500公尺，海端加拿、關山月眉二地的居民非常憤怒、起而陳抗高呼「我不要大便、我要乾淨的空氣」，認為政府為何不懂將心比心、為人民把關，希望我能協助了解。我特別在今天（星期一）安排了農委會、環保署、地政司、原民會來辦公室商討。… 更多農委會表示：肥料加工廠興辦事業計畫已於108年12月27日核定在案，至於興辦事業計畫若需有更加嚴謹的規範，屬地方自治政府之權責。環保署表示：本案開發面積為0.76公頃，區位為一般農業區之農牧用地，未達應實施環境影響評估之規定。本案核屬縣政府環保局主管，仍需符合相關環保法規之要求，若有違反相關空氣、水質及廢棄物等環保法規，得依法處分。內政部地政司表示：查本案土地為一般農業區農牧用地，位屬第2級環境敏感地區，臺東縣政府109年7月17日函核准興辦事業計畫，無禁、限建及不得設置或興辦之情事；縣政府109年9月25日函同意變更編定為同區特定目的事業用地。原住民族委員會表示：本案係屬私有土地，現行法規上無需踐行諮商同意。長遠來看，可向縣府主張國土計畫的區位，以期符合人民生活區的需要。看起來，工廠的設立似乎一切都在符合法規下進行，但真的應該這樣嗎？誠如面對這樣的案件。理論上，農地上的農業輔導業務，是農委會督導；土地的違規使用裁罰、拆除業務，是內政部督導；工業的生產行為與輔導業務，則是經濟部。而執行的工作都落在地方政府，又會面臨地方政治、民意代表壓力、無預算無人力執法的窘境。但是，農地或住家周邊設置工廠，本來就不對，其實應被視為公害防治來解決。工廠是否應該集中在工業區內？工廠是區位問題，是國土利用規畫問題，不是地目問題？！那些路邊掛起來的白布條，反映的或許是政府治理的失效、企業社會責任的匱乏。如何讓我們的生活更好、社會更進步，從來不是只有中央政府的權限才有功效，地方政府自治權限也有很多角色，如果中央、地方都忘記自己的角色，必要的時候，我們就站出來怒吼提醒，直到事情有個結果，直到提出根本的解決之道！圖片	辛苦了伍委員！希望事件能完整的解決！願平安喜樂！

文章

留言

666125301408508
時間：2022-01-24 21:21
上星期五，我接到台東縣張全馨嵐議員的電話，表示在關山鎮與海端鄉交界的非原住民保留地，正在起造一間有機肥料加工廠。由於緊鄰加拿部落不到500公尺，海端加拿、關山月眉二地的居民非常憤怒、起而陳抗高呼「我不要大便、我要乾淨的空氣」，認為政府為何不懂將心比心、為人民把關，希望我能協助了解。我特別在今天（星期一）安排了農委會、環保署、地政司、原民會來辦公室商討。… 更多農委會表示：肥料加工廠興辦事業計畫已於108年12月27日核定在案，至於興辦事業計畫若需有更加嚴謹的規範，屬地方自治政府之權責。環保署表示：本案開發面積為0.76公頃，區位為一般農業區之農牧用地，未達應實施環境影響評估之規定。本案核屬縣政府環保局主管，仍需符合相關環保法規之要求，若有違反相關空氣、水質及廢棄物等環保法規，得依法處分。內政部地政司表示：查本案土地為一般農業區農牧用地，位屬第2級環境敏感地區，臺東縣政府109年7月17日函核准興辦事業計畫，無禁、限建及不得設置或興辦之情事；縣政府109年9月25日函同意變更編定為同區特定目的事業用地。原住民族委員會表示：本案係屬私有土地，現行法規上無需踐行諮商同意。長遠來看，可向縣府主張國土計畫的區位，以期符合人民生活區的需要。看起來，工廠的設立似乎一切都在符合法規下進行，但真的應該這樣嗎？誠如面對這樣的案件。理論上，農地上的農業輔導業務，是農委會督導；土地的違規使用裁罰、拆除業務，是內政部督導；工業的生產行為與輔導業務，則是經濟部。而執行的工作都落在地方政府，又會面臨地方政治、民意代表壓力、無預算無人力執法的窘境。但是，農地或住家周邊設置工廠，本來就不對，其實應被視為公害防治來解決。工廠是否應該集中在工業區內？工廠是區位問題，是國土利用規畫問題，不是地目問題？！那些路邊掛起來的白布條，反映的或許是政府治理的失效、企業社會責任的匱乏。如何讓我們的生活更好、社會更進步，從來不是只有中央政府的權限才有功效，地方政府自治權限也有很多角色，如果中央、地方都忘記自己的角色，必要的時候，我們就站出來怒吼提醒，直到事情有個結果，直到提出根本的解決之道！

圖片

辛苦了伍委員！希望事件能完整的解決！願平安喜樂！