文章 | 留言 |
---|---|
3156384801242540 時間:2022-02-16 15:43 蔡政府的特色之一就是放著正事不做搞正名,特別是意識形態有關的正名。這回教育部替外公、外婆正名為祖父、祖母,加註阿公、阿嬤。蘇貞昌要不要去問問教育部是不是沒有事情可以做了,所以連外公外婆也要正名,或是認為這是進步的價值?… 更多 輿論一片撻伐,家長團體說改名很瞎,沒必要。學者說親屬關係定位明確,正名是畫蛇添足。民眾的反應都認為教育部小題大作,莫名其妙,因為大家根本不覺得外公、外婆的稱呼有歧視的感覺。網路民調更是一面倒,以93.5%比6.5%的懸殊比例不支持改名。教育部說要建立常態檢討機制,定期檢視教育部國語辭典的內容,這個灰頭土臉的正名,大家都反對,知錯能改,教育部要不要再調整回來呢? 家長關心萊豬進口之後校園的食安問題,去年在野黨要修《學校衛生法》不可讓學生吃到萊豬,教育部和執政黨立委都反對。現在輻食要進來,教育部說校園會優先採用在地優良農業產品,卻沒有強制的約束力。又是萊豬、又是輻食,家長極其惴惴不安,教育部在保護學生食安方面消極軟弱,當有做為卻沒有作為,緊要的事情放一邊,忙著搞正名。很多案子都是外包出去,像去年把關乎學生前途極為重要的學習檔案2萬5千多筆珍貴資料遺失,推給外包廠商,教育部真是太閒了嗎? 看到「外」就是涉嫌歧視,就要去之為快,那外籍教師、外籍配偶、外籍勞工、內人、外子、外國人…是否都要逐一地檢視調整?這就是彰顯與時俱進的進步價值? |
是潛水艇以下的水準,談不上什麼有智慧的表現!實際屬於無山小鹿用的蹬砲麻仔 |
5143377019016509 時間:2022-02-28 08:00 誓死捍衛中華民國,我願意! 烏俄戰爭的爆發,也牽動起我國「有多少人願意在戰爭爆發時上戰場」的討論。 戰爭離我們並不遠,起碼是我這代人的記憶,1996年的台海飛彈危機,我就在金門兩棲部隊服役,保家衛國,甚至遺書都寫好了。 再過幾天,我就將滿50歲且於年底除役。但我絕不會卸下保衛家園的責任,我以此為榮。未來只要國家需要,我就願意在戰場、在任何地方,用生命捍衛中華民國。… 更多 居安思危!保衛家園不能靠別人,提高全民憂患意識與恃吾有以待之的準備才是關鍵,因此除了強化現役軍人的戰力,我建議國防部要更務實地規劃如何讓全民備戰。與其拿掃把應戰,不如至少對後備軍人開放靶場,每年提供子彈額度,讓每個後備軍人都能自願去練習槍法。 👉🏻而除了強化防衛力量外,我也必須嚴正告誡,分化國人、製造內部矛盾,對國安只有百害而無一利。 最近網路流傳一份民調,題目是「若臺灣人民遭受軍事攻擊,願不願意承擔風險保衛家園?」 而綠營有心者竟聲稱國民黨支持者願意比例僅51%,民進黨支持者願意比例較高,以此批評國民黨不願捍衛家園,甚至曲解成不忠誠的政黨。 這是對我個人與國民黨極大的抹黑!事實上,國民黨支持者只有2成5是不願意,而從原始民調裡,將非常不願意設為是1分、非常願意是5分的評比來看,國民黨支持者的總分也達3.43,整體落在普通與還算願意保衛家園的級距。 👉🏻連有急獨背景的臺獨建國聯盟所作之民調,都顯示多數國民黨支持者偏向願意保衛家園。綠營近日抹黑國民黨不願保家衛國,根本就是造謠! 民進黨三不五時就批評國民黨是「中共同路人」,質疑國民黨的忠誠度,更偏激的甚至質疑中華民國的合法性,分化族群,引發國人的內部矛盾,轉移自己執政缺失的焦點。這樣的操作手法,才是在傷害台灣,削弱國家安全! 中華民國是我的國家,台灣是我的家園。過去,我曾拿起槍在前線守衛家園,未來,我仍願如此。這不僅是責任,更是榮譽。 #誓死捍衛中華民國我願意 #陸軍101兩棲偵察營 #抹黑分化無法保臺 |
像那些口口聲聲說愛台灣的!其實都只是愛台幣根本就不珍惜台灣 |