Month: 2018-10

文章	留言
2332948850271189 時間：2018-10-23 23:19 【宗教基本法爭議大排審「喊卡」柯建銘：無社會共識草率審議，愛之適足以害之】周思宇 2018-10-23… 更多立法院內政委員會輪值召委、國民黨立委黃昭順原訂明（24）排審「宗教基本法」，然因法案內容爭議大，抵擋不住社會壓力，最後更改議程。民進黨團總召柯建銘晚間表示，宗教團體對台灣社會的重要性，不言可喻，正因如此，民進黨團盼有更充分的時間與空間，以利社會形成對於宗教團體規管的共識，不願草率審議，更不願見到宗教在審議過程被抹黑、污名化，「這絕非台灣之福，更是愛之適足以害之。」柯建銘指出，原訂明排審的「宗教基本法」，由於民進黨團正式表態反對，率先於本日院會提出復議，此案已無審議之可能，同時多位民進黨委員也撤簽此案；另外，召委黃昭順也將議程更改成「內政部業務報告」，「是故本次宗教基本法風暴，可說暫時平息。」柯建銘回憶道，上一次處理財團法人法時，就宗教團體是否納入管理，就有相當大的爭議，不僅行政部門之間意見分歧，就連各黨團內不同委員，也有各自不同的想法，以此可看出，在宗教團體如何管理的議題上，社會上並沒有一致的共識。因此，最後各黨團也同意將宗教團體另立「專法」管理，不納入財團法人法的規範之內。對於引起社會重大爭議的「宗教基本法」，柯建銘表示，尊重各委員的排案權，但問題是，現在這個時間點，社會上對於宗教團體如何管理，已經有共識了嗎？何況離選舉只剩下一個月，任何議題的理性辯論，最後都會流於政治口水，有需要為了一部毫無社會共識的法律，再一次引起整個台灣的紛擾嗎？第10條的「聖俗分離原則」讓宗教團體成「法外之地」柯建銘也進一步列舉「宗教基本法」爭議條文。例如，第10條的「聖俗分離原則」，此條文看似維護了宗教團體的特殊與自主性，實際上卻形同讓這些宗教團體成為台灣社會的「法外之地」；又如第13條的「宗教自主權」，限制政府不得要求宗教團體遵守民主與公開之原則，在根本上就違背了憲法第1條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，任何人都必須先是國民，才是宗教團體，然而此法卻公然的違背憲法保障人民權利，甚為不妥。此外，柯建銘也指出，第27條，關於「宗教用地」的管理，排除國土計畫法、消防法、土地法等法律限制，美其名為尊重宗教自由，實際上卻讓有心人士可以藉宗教之名，行任意開發之實，這難道是勸人為善的宗教，希望看到的結果嗎？至於時代力量立委黃國昌在臉書上稱其亦對此案提出復議，柯建銘指出，民進黨黨團早在他提案之前就已向院會提出復議案，這都有記錄可查，歡迎時代力量「共襄盛舉。」 https://www.storm.mg/amparticle/564708 圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/851575_126361970881933_2050936102_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=KfOhUJSKLNcAX_88-bf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-2Mxt8RGnHDDhVpe3mFqOG5U9nZurF3U1saoP_4LViLA&oe=6249436A

文章

留言

2332948850271189
時間：2018-10-23 23:19
【宗教基本法爭議大排審「喊卡」柯建銘：無社會共識草率審議，愛之適足以害之】周思宇 2018-10-23… 更多立法院內政委員會輪值召委、國民黨立委黃昭順原訂明（24）排審「宗教基本法」，然因法案內容爭議大，抵擋不住社會壓力，最後更改議程。民進黨團總召柯建銘晚間表示，宗教團體對台灣社會的重要性，不言可喻，正因如此，民進黨團盼有更充分的時間與空間，以利社會形成對於宗教團體規管的共識，不願草率審議，更不願見到宗教在審議過程被抹黑、污名化，「這絕非台灣之福，更是愛之適足以害之。」柯建銘指出，原訂明排審的「宗教基本法」，由於民進黨團正式表態反對，率先於本日院會提出復議，此案已無審議之可能，同時多位民進黨委員也撤簽此案；另外，召委黃昭順也將議程更改成「內政部業務報告」，「是故本次宗教基本法風暴，可說暫時平息。」柯建銘回憶道，上一次處理財團法人法時，就宗教團體是否納入管理，就有相當大的爭議，不僅行政部門之間意見分歧，就連各黨團內不同委員，也有各自不同的想法，以此可看出，在宗教團體如何管理的議題上，社會上並沒有一致的共識。因此，最後各黨團也同意將宗教團體另立「專法」管理，不納入財團法人法的規範之內。對於引起社會重大爭議的「宗教基本法」，柯建銘表示，尊重各委員的排案權，但問題是，現在這個時間點，社會上對於宗教團體如何管理，已經有共識了嗎？何況離選舉只剩下一個月，任何議題的理性辯論，最後都會流於政治口水，有需要為了一部毫無社會共識的法律，再一次引起整個台灣的紛擾嗎？第10條的「聖俗分離原則」讓宗教團體成「法外之地」柯建銘也進一步列舉「宗教基本法」爭議條文。例如，第10條的「聖俗分離原則」，此條文看似維護了宗教團體的特殊與自主性，實際上卻形同讓這些宗教團體成為台灣社會的「法外之地」；又如第13條的「宗教自主權」，限制政府不得要求宗教團體遵守民主與公開之原則，在根本上就違背了憲法第1條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，任何人都必須先是國民，才是宗教團體，然而此法卻公然的違背憲法保障人民權利，甚為不妥。此外，柯建銘也指出，第27條，關於「宗教用地」的管理，排除國土計畫法、消防法、土地法等法律限制，美其名為尊重宗教自由，實際上卻讓有心人士可以藉宗教之名，行任意開發之實，這難道是勸人為善的宗教，希望看到的結果嗎？至於時代力量立委黃國昌在臉書上稱其亦對此案提出復議，柯建銘指出，民進黨黨團早在他提案之前就已向院會提出復議案，這都有記錄可查，歡迎時代力量「共襄盛舉。」 https://www.storm.mg/amparticle/564708

圖片

img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/851575_126361970881933_2050936102_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=KfOhUJSKLNcAX_88-bf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-2Mxt8RGnHDDhVpe3mFqOG5U9nZurF3U1saoP_4LViLA&oe=6249436A