| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2536155076490015 時間：2020-03-31 14:56 先講結論， ＃現階段台灣不用普篩。 先不講採檢醫師每換一個採檢個案必須在裝備上做多少程度的更換（不然假如第一個剛好是感染者，就一路感染下去了啊），也先不討論各位在那邊嘴上講的篩檢，真正要一個一個跑PCR的可不是你，是第一線的醫檢師；也先不討論偽陰性個案後續會有心理上鬆懈的後果。 ＃要篩出張嘴醫檢師跑斷腿 單純來算大家所說的普篩，是多「普」，哪裡的「普」？ 這個「普」是指全台灣嗎？ 那要每隔多久「普」這二千三百萬人一次？ 很多人舉例別的國家說他們有「普篩」，這裡光他們「普」的定義，就不是全國，頂多是全社區，或者是「高風險群」。 ＃啊現在疫調之後去檢查感染者的接觸者不就是檢查高風險群嗎… 更多 一個簡單的概念，假如是一個 ＃已經爆發社區傳播的地方，一百個人裡面有30個都是感染者，那麼去這個社區「普」篩，每篩一百個就抓到30個，社區3萬人，就診斷出9000個，很好。那麼，這9000個要去哪裡？沒有一個國家有9000個負壓隔離病房，所以這9000個除了重症的進醫院去用呼吸器，其他的，就是請他們在社區隔離（或者像美國中國用集中隔離院區）。剩下21000個陰性的呢？放出去嗎？不，因為還有潛伏期，或是沒有採檢到，所以這21000個要隔離在社區中，然後不斷地一篩再篩，篩出確診者，一直到這個社區「乾淨」為止。 你覺得你住的地方是這樣的社區嗎？ 不是。那你要「普篩」誰？ 再看一下，那個三萬人有9000人感染的社區，「重症者進醫院，輕症者居家隔離」，咦，啊跟怎麼很多已經爆發社區傳播的國家做法一樣？ 是啊。這就是已經爆發社區傳播的時候，醫療機構又無法收納，就是這樣的做法啊。… 更多 |
如果篩檢產能夠的話，希望可以讓從疫區（歐美：意大利紐約等）回國的人普篩加隔離，自費也好，因為他們可能沒症狀，隔離完14天放出去也有機會傳給別人。 |