Month: 2017-08

文章	留言
747752092092929 時間：2017-08-21 19:28 【台灣的民主，不能用包裹葬送】立法院以往審理預算案之慣例，從未運用包裹表決來處理任一委員提案，在正常的民主國家亦是如此。預算提案通常有「款、項、目、節」，國會審預算時，最細可針對一節，提一個修正動議刪預算，但據聞民進黨團打算只針對「項」提100案，小刪前瞻預算16億元，之後就不再處理國民黨任何一位委員提案，而這正是「包裹表決」方式，此舉無疑是「假監督、真護航」，更有下列兩大違法事項。… 更多一、按立法院議事規則第11條第規定，「修正動議，於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出之，並須經十人以上之連署或附議，始得成立。修正動議應連同原案未提出修正部分，先付討論。修正動議之修正動議，其處理程序，比照前二項之規定。對同一事項有兩個以上修正動議時，應俟提出完畢並成立後，就其與原案旨趣距離較遠者，依次提付討論；其無距離遠近者，依其提出之先後。」，前瞻預算在委員會審查時並未進行實質審查，簡單來說皆是原案，故應針對每一案提案的刪減度從最大處理至最小，才符合議事規則，此外每案皆為委員經十人以上連署完成，若僅處理單一黨團預算提案，實為侵害立委之職權。二、立法院議事規則第10條規定，「經否決之議案，除復議外，不得再行提出。」，此為「一事不再議原則」，該原則的精神是指法案的名稱、內容、目的極類似，因不滿前法案的被否決而「再」以另一型態重新提出或不滿通過的內容「再」行提出，而此次預算都是同一時間由不同委員基於職權所提出預算案，若強行以一案通過，就是違法。過去，民進黨一直主張民主與進步的價值，再次呼籲，若真打算採取包裹表決，而忽視程序正義，將讓法治運作蕩然無存，立院更成為一言堂，國家恐走向集權蠻橫之列，這樣的國會政治，終有一天會迫使人民再次走上街頭。林為洲服務團隊啟圖片	前瞻計畫又在騙可行研究繳白卷到底可行不可行一張A4就要錢綠營首長開支票嚴審細查都可免前瞻計畫當兒戲 … 更多人民血汗如此花綠營貪官一籮筐假借前瞻大家嚐人民看破貪官簿專家看透輕軌路輕軌科技已落伍無助產業振經濟台灣車輛日股大輕軌工程日本拿前瞻千億花出去台灣產業苦兮兮高雄捷運已九年至今還是在虧錢鋪天蓋地建輕軌到時負債如滾雪負債滾雪建設難經濟拖垮破產化潛藏危機希臘化人民怒怨響徹天

文章

留言

747752092092929
時間：2017-08-21 19:28
【台灣的民主，不能用包裹葬送】立法院以往審理預算案之慣例，從未運用包裹表決來處理任一委員提案，在正常的民主國家亦是如此。預算提案通常有「款、項、目、節」，國會審預算時，最細可針對一節，提一個修正動議刪預算，但據聞民進黨團打算只針對「項」提100案，小刪前瞻預算16億元，之後就不再處理國民黨任何一位委員提案，而這正是「包裹表決」方式，此舉無疑是「假監督、真護航」，更有下列兩大違法事項。… 更多一、按立法院議事規則第11條第規定，「修正動議，於原案二讀會廣泛討論後或三讀會中提出之，並須經十人以上之連署或附議，始得成立。修正動議應連同原案未提出修正部分，先付討論。修正動議之修正動議，其處理程序，比照前二項之規定。對同一事項有兩個以上修正動議時，應俟提出完畢並成立後，就其與原案旨趣距離較遠者，依次提付討論；其無距離遠近者，依其提出之先後。」，前瞻預算在委員會審查時並未進行實質審查，簡單來說皆是原案，故應針對每一案提案的刪減度從最大處理至最小，才符合議事規則，此外每案皆為委員經十人以上連署完成，若僅處理單一黨團預算提案，實為侵害立委之職權。二、立法院議事規則第10條規定，「經否決之議案，除復議外，不得再行提出。」，此為「一事不再議原則」，該原則的精神是指法案的名稱、內容、目的極類似，因不滿前法案的被否決而「再」以另一型態重新提出或不滿通過的內容「再」行提出，而此次預算都是同一時間由不同委員基於職權所提出預算案，若強行以一案通過，就是違法。過去，民進黨一直主張民主與進步的價值，再次呼籲，若真打算採取包裹表決，而忽視程序正義，將讓法治運作蕩然無存，立院更成為一言堂，國家恐走向集權蠻橫之列，這樣的國會政治，終有一天會迫使人民再次走上街頭。林為洲服務團隊啟

圖片

前瞻計畫又在騙可行研究繳白卷
到底可行不可行一張A4就要錢
綠營首長開支票嚴審細查都可免
前瞻計畫當兒戲 … 更多人民血汗如此花
綠營貪官一籮筐假借前瞻大家嚐
人民看破貪官簿專家看透輕軌路
輕軌科技已落伍無助產業振經濟
台灣車輛日股大輕軌工程日本拿
前瞻千億花出去台灣產業苦兮兮
高雄捷運已九年至今還是在虧錢
鋪天蓋地建輕軌到時負債如滾雪
負債滾雪建設難經濟拖垮破產化
潛藏危機希臘化人民怒怨響徹天