文章 | 留言 |
---|---|
1275094122619449 時間:2017-08-16 17:06 水林鄉為創造在地甘薯品牌和產業新價值,繼爭取成立「水林甘薯生產專區」、「水林甘薯產業標章認證」後, 繼續和薯農們一起努力,營造學習社群吸取新經驗。 今(8/16)由農糧署中區分署幫忙安排,一台遊覽車載著瓊埔、大溝、塭底等三個村的鄉親們前往新北市金山農會聽取簡報,並參觀金山甘薯田間採收、分級、包裝場。 (預告:明天清晨2點,還要前進台北運銷中心參觀拍賣市場作業方式!) |
委員.參觀他縣市的機會.實地了解吸取別人的長處.當可更融會貫通.分級.包裝.增加競爭力!讚! |
1275136742615187 時間:2017-08-16 18:31 天災?人禍? 首爾早就提出了因應之道 尼莎颱風導致和平電塔倒塌:天災。操作失誤導致大潭電廠跳機:人禍。一個電塔倒塌、一個電廠跳機,就導致了台灣出現了能源問題。 許多人很直接地把這次停電事件歸咎於非核家園政策,然而跳電不等於缺電,反倒證明了大電廠與集中式電網構成的電力系統,無法妥善地分攤風險,才是台灣電力系統的危機。 這也證明了民進黨政府的能源轉型朝著正確的方向,但也證明了我們還需要加快腳步。… 更多 面對氣候變遷造成的極端氣候, 不管是酷暑或颱風,都對供電系統造成嚴峻的挑戰,被視為是核電大國的韓國今年也已經宣示廢核, ⋯但首爾早在幾年前就已經提出因應之道⋯ 2011年9月,在氣溫持續高漲加上錯估電力需求的狀況下,韓國也發生了全國性的停電事件。透過南電北送滿足大量電力需求的首爾,並沒有要求興建更多核電廠,反而是在朴元淳市長的帶領下,與市民共同推動「減少一座核電廠」計畫,大力發展分散式能源及節能設計。 靠著安裝太陽能板、提高建築節能標準、更換LED燈泡、開放成立能源合作社等措施。不到一年半,首爾的電力需求減少了200萬TOE(油當量)能耗,相當於省去一座核電反應爐的發電量。首爾的能源自給率也逐步提昇,希望在2020年達到20%。這些都提昇了首爾氣候變遷調適能力,也是台灣應走的能源之路。 分享 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance
【別再忽視真正的危機,未分散風險才是問題根源】 全文連結:http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=490 <br> 昨日傍晚五點全台大停電,讓社會大眾十分訝異,台灣的能源管理系統竟如此脆弱,一個中油承包人員的操作失誤,就能導致大規模危機,究竟相關單位的安全監督措施與風險管理流程出了什麼問題?是不是我們過去真的太迷信大電廠大機組,才會產生此次極端罕見之疏失? … 更多<br> 但從事件發生至今,有部份媒體將責任歸咎於沒有使用核電,甚至部分工商界大老呼籲必須重啟核電。這讓我們深感納悶與不解:這次的停電事件,究竟與核電何干?就算使用核電,難道就不會因為人為疏失產生停電事故嗎? <br> 1.電網瞬間損失大規模電力造成停電,和使用核電與否沒有直接相關 <br> 此次中油承包人員操作失誤,進而導致大潭六部機組跳電,加上跟著跳機的中火5號機,電網瞬間損失470萬瓩。電網要能穩定運轉,必須維持供電頻率與電壓在安全範圍內,因此,當發生像此次電力系統中大規模的機組臨時跳脫,會造成供電與負載需求不平衡,電網系統頻率瞬間降低,為避免電網進一步產生全面崩潰,自動保護機制因而啟動低頻電驛自動卸載,產生全台多處停電的現象。 <br> 我們必須再次強調,電網因事故瞬間損失大規模電力,無論是否加入未運轉的核一、核二機組、無論當天備轉容量率為何,都要避免電網因供給與負載瞬間失衡,啟動低頻卸載的自動保護機制,以防更大規模的電網崩潰。 <br> 所以我們應該問的是,為什麼因為一個閥門操作失誤,導致六個機組同時跳機?台灣電廠集中輸配的管理模式,脆弱度是否太高了? <br> 2.台灣今年已第三次因集中式電網產生危機,別再忽視真正的問題… 更多
|
委員.所言甚是! |
1279471738848354 時間:2017-08-21 11:44 大家都來學學歌仔戲吧!即使只會一個曲目也好。 每次聽廖瓊枝老師唱戲,她一開口,我眼淚就要掉下來了。 那是只有完美揉合對戲曲的專注及個人生命的厚度才能發出的聲音。 廖老師已經超過八十歲了,卻還在辛苦教學生, 她說:「如果有年輕人願意學歌仔戲,我做到死也甘願!」 但事實上,為了推廣歌仔戲,她也想教上了年紀的學生清唱, 這樣的熱情,是台灣真正的國寶,值得我們所有人的疼惜啊! |
這是台灣文化精華.應傳承下去! |
1283066901822171 時間:2017-08-25 19:05 今日(8/25)上午我與賴瑞隆委員、林俊憲委員以及蔡易餘委員共同舉辦「太陽光電兩年推動計畫屆周年檢視與未來策略」公聽會,邀請了包含行政院能源及減碳辦公室、經濟部、農委會、內政部、財政部、金管會、國發會、環保署、台電公司等單位以及相關民間代表討論我國太陽光電未來的發展方向與策略。… 更多 我在會議中特別指出,馬英九時代就開始大力推動「農電共生」的政策。農委會在102年10月特別修改「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」,正式將「綠能設施」列為「農業設施」的一種,並増列第八章綠能設施專章。於是台灣的農地很快的出現一批太陽光電棚,農地也開始種電。由於農地種電快速增加,卻發現部分不肖業者種電不種農,所謂農電共生成為晃子,經媒體報導,再加上監察院開始追究,前農委會主委陳保基也重申落實農地農用的基本原則,沒有農用就要撤銷農業容許使用設施許可。 但是,農委會開始開放各類農業設施得附屬設置綠能設施(農電共生政策)推動中,由於政府規劃不週全丶規定太草率、執行缺乏整合,導致許多業者以溫網室名義申請農業容許使用許可,並附設綠能設施,政府事先沒有好好把關,媒體報導社會各界關心,監察委員來關切後,就把一切過錯全部推給業者,導致這些農電共生的先驅者,目前正遭遇農委會及各縣市農業局追查撤銷許可。農委會先陷老百姓於不義,之後再說千錯萬錯都是they的錯?難怪地方民眾怨聲載道! 同時,我對於農委會於今年6月28日修改「申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法」第30條規定,限制在不利耕作地區上設置太陽能面板最多只能佔土地面積70%很有意見。農委會口口聲聲說要藉此維護地利,面對立法院多位委員詢問,卻從未農委會拿出任何科學依據支持或說明,如何令民眾信服?此一限制與國家發展再生能源的裝置容量目標背道而馳,農委會還一再抱持本位主義、活在自己的同溫層裡,實在是令人失望! 最後要強調,對於假種田真種電的業者,主管機關本來就應該嚴格執法,但是對於有心符合規定的業者,不應該在事前沒有縝密規劃的情況下,事後又在沒有積極輔導就進行開鍘。這樣以後民間誰願意主動投入政府宣導的新政策?今天的公聽會只是開始,新的會期我會持續在經濟委員會追蹤這個議題,敬請期待。 |
農電共生.使農民能確實配合執行. |