Month: 2020-04
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
123285112634345 時間：2020-04-09 18:23 #行動監控 #不能空白授權 #即使防疫也要有救濟與退場機制 #特別條例第七條不能無限放大 透過行動裝置技術監控民眾活動事件及批評聲浪不斷，所以今天我特地安排 #司法委員會 針對 #電子監控… 更多 的必要性與法律界限，邀請相關部會進行專案報告。雖然各部會均表示限於控制疫情使用，但為確保憲法賦予人民的隱私權不受過度侵害，我仍認為，所有涉及定位或監控的行為，或其他可能侵害隱私權的行為，都不應該「空白授權」，必需明確、限於必要的範圍，以及事先取得法院或其他獨立審核單位者之事前核可；或至少明確告知監控者受監控之情事及範圍。 換言之，即使為了防疫，執行監控前也應先確定其必要性與範圍，並經法院等獨立機關審核確認；執行中，也要有監督、審核機制及客觀標準，以便稽核有無逾越。當然，相關且及時的救濟途徑也必須有效提供，以避免民眾權益受損後求助無門。另外，在監控事由結束後立即刪除民眾資料、去掉識別性等退場機制一定要有！ 我很高興多數與會代表意見與我的想法大致相符。當然，像手機監控這類作為，相信絕大多數國人都同意，為了防疫，為了國家安全等目的，恐怕是現代資訊社會所無可避免。但政府對這類直接影響民眾權利的作為一定要非常、非常慎重，一定要合憲合法，尤其特別條例第7條雖規定：「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。」也不能無限放大，甚至變成便宜行事的依據。 #言論自由 與 #個人隱私 是 #民主政治 的基石，即使良善美意，都可能在執行過程中造成民眾權益損害；我們更不能誤以為只要有事後救濟，就能放心地讓公部門執行相關措施。監控民眾手機定位一事，一定要慎之又慎！ 圖片
|
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/93324805_922351841560165_8147699096774246400_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p118x90_q65&_nc_cat=111&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=VsiYXhuv4OIAX9UAIpY&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-GrQ2rPzqPPjJ615GubQC-vxVF5FwPKlAMVaYb-j6h8w&oe=6268049C |