文章 | 留言 |
---|---|
1085600018235528 時間:2017-02-08 19:15 問題的根本還是六輕的污染,所以關鍵在於污染源的管制。要做好管制,就需要確實的監控數據。不過這次的研究方法的爭議,以及六輕之前數據造假的事件,都突顯了政府缺乏有效的監控機制。環保署應在六輕廠區內的398根煙囪與44座全面設置連續自動監測設施,並擴增揮發性有機化合物(VOC)等監控項目。… 更多 此次專家會議審查中,成功大學李俊璋團隊的報告認為分校的汙染程度遠低於本校,但由於李俊璋曾經接受六輕的委託案,研究方法亦多有爭議,導致這次委託報告缺乏公信力。因此,未來國衛署進行委託研究團隊時,應遵照利益迴避原則,並開放公民團體與會監督,確保專家會議的公正性。 寒假即將結束,學期正要開始,影響的是學童的就學權益。所以環保署、衛福部國健署、教育部及地方政府應儘速針對遷校一事並考量學童健康與就學權益,於開學前做出明確決議並赴當地說明,別讓學童和家長們無所適從。 |
當縣長的時候為何不做?? |
1086372464824950 時間:2017-02-09 16:48 國衛院、國健署兩件委託研究結果的差異,導致這次學童是否返回許厝分校上課的爭議。行政院認為無法確定數據變動的因果關係,因此裁示學童續留校本部上課。 我再次強調,關鍵還是污染源的管制。六輕的污染不僅影響許厝的小朋友,也影響周遭所有的民眾與土地。行政院應該對於六輕這類特殊工業區加強管控,全面改革監控機制,從源頭解決污染問題。 除了六輕廠區內的398根煙囪與44座應全面設置連續自動監測設施,並擴增揮發性有機化合物(VOC)等監控項目。同時也要修改監測辦法,避免六輕竄改超標數據的情形再度發生。確保,才有可能對於六輕這樣前科累累的巨型污染源,進行有效治理。 |
當縣長的時候為何不做?? |