文章 | 留言 |
---|---|
593714374163369 時間:2016-10-13 20:28 【法官的判決不得因信仰而偏移】 民眾普遍不信任司法,主因在於判決結果往往引起譁然,尤以殺人案件所受抨擊最甚。廢死一直為我國最難有共識之爭議,民間監督大法官人選聯盟日前對7名大法官被提名人進行廢死調查,其中5名的大法官被提名人表示同意,對此在審查會中強烈表達反對意見。… 更多 目前我國《刑法》第33條的主刑中仍有死刑,其第271條的殺人罪就有3種量刑,依照情節分為死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑,然大法官明確表態支持廢死,作為司法界的領頭羊,將嚴重影響各級法官之自由心證判決,民眾將如何期待司法改革能夠公平、公正。 對於廢死,是秉持著開放討論的態度,但應由立法院進行修法辯論,司法人員不應表態反對法律目前規定。社會上關注的許多慘絕人寰、泯滅人性之案件都未判處死刑,可以合理懷疑是法官信仰作祟,基於信仰或意識形態把明文規定的量刑選項自行排除,且不依法來判決,更是一種「隱性違法」,身為法律的仲裁者不該知法卻不理法,弄得民怨四起,恐龍法官成為法界代名詞。 再次重申反對大法官針對廢死進行表態,並請各級法官依據現行法律做最符合實情的司法審判,讓司法給予被害人與加害者一個合法、公平的環境,亦讓民眾重拾對司法的信任與信心。 立法委員林為洲服務團隊 http://pics.ee/_8K |
廢死可以,但是,要那些人,生不如死。 |