Month: 2020-02

文章	留言
198955144643859 時間：2020-02-23 14:01 我今天參訪高雄岡山的中崎有機農業專區，99年高雄縣楊秋興政府承諾可長期承租，因此一群人傾家產投資於此，改良土質，種有機蔬果、香草，但是，10年後，現今高雄市政府卻要結合科技部，要成立南科橋頭園區，開發此地，這些有機農夫將被趕走? 請政府要締造雙贏保留有機農業專區。影片	建議「直播手機」可以加裝「指向性收音器」直播時聲音會更大聲
151094429692581 時間：2020-02-25 12:40 【拒絕國土破壞法　請政院撤回草案】行政院前（20）日通過《#國土計畫法》修正案引發各界爭議，中研院學者甚至以病毒危害等級批評政院版國土計畫法，今天我與邱顯智委員、王婉諭委員一同召開「拒絕國土破壞法，請政院撤回草案」記者會，說明本次政院草案兩個關鍵點：　第一，是將縣市國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業，從「二年」延長為「#一定期限內完成」。但是這個「一定期限」是多久？會不會無限期展延？　… 更多事實上，內政部在去年報行政院的版本，為了遷就縣市政府國土計畫無法在國土計畫法生效後兩年公告實施，將期限延後成為三年，至少還有一個期限。並不是說完全不能延期，但是行政院必須要說清楚講明白，不能以「一定期限內完成」帶過，完全無上限。　第二，將「#經行政院核定之國家重大建設計畫」，得不受各級國土計畫限制變更土地使用，排除於五年通盤檢討之外。　這等於是架空國土計畫，台灣土地面積有限，水資源、能源、糧食大量仰賴進口，國家發展應先有國土計畫框架，在此框架之下，國家重大建設有計畫的推動。大家應猶記過去馬政府時代，利用重大建設名義，圈地、徵地、炒地引發社會重大抗爭事件，行政院如此修法，破壞國土計畫框架。已經不是「先射箭再畫靶」，可以說是「先射箭不用管靶」。　　目前縣市政府正在進行縣市國土計畫的劃設工作，在開發導向的邏輯之下，地方政府解編各種保護區、林地、農地作為開發用地。如果中央可以用「重大建設」名義打破國土計畫框架，未來可以預見地方政府也會借用此名義，造成國土計畫框架崩潰，#形同宣告台灣國土計畫死刑。　我要呼籲行政院，撤回國土計畫法的修正草案。愛台灣，就要給台灣一個永續的國土計畫法。圖片	「台灣美島」也該按百百年「步上軌道」而非經常性單選擇重大應急之道因為它並不是超級重大且直接面臨台灣國家生存

文章

留言

198955144643859
時間：2020-02-23 14:01
我今天參訪高雄岡山的中崎有機農業專區，99年高雄縣楊秋興政府承諾可長期承租，因此一群人傾家產投資於此，改良土質，種有機蔬果、香草，但是，10年後，現今高雄市政府卻要結合科技部，要成立南科橋頭園區，開發此地，這些有機農夫將被趕走?
請政府要締造雙贏保留有機農業專區。

影片

建議「直播手機」可以加裝「指向性收音器」直播時聲音會更大聲

151094429692581
時間：2020-02-25 12:40
【拒絕國土破壞法　請政院撤回草案】行政院前（20）日通過《#國土計畫法》修正案引發各界爭議，中研院學者甚至以病毒危害等級批評政院版國土計畫法，今天我與邱顯智委員、王婉諭委員一同召開「拒絕國土破壞法，請政院撤回草案」記者會，說明本次政院草案兩個關鍵點：
　
第一，是將縣市國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業，從「二年」延長為「#一定期限內完成」。但是這個「一定期限」是多久？會不會無限期展延？
　… 更多
事實上，內政部在去年報行政院的版本，為了遷就縣市政府國土計畫無法在國土計畫法生效後兩年公告實施，將期限延後成為三年，至少還有一個期限。並不是說完全不能延期，但是行政院必須要說清楚講明白，不能以「一定期限內完成」帶過，完全無上限。
　
第二，將「#經行政院核定之國家重大建設計畫」，得不受各級國土計畫限制變更土地使用，排除於五年通盤檢討之外。
　
這等於是架空國土計畫，台灣土地面積有限，水資源、能源、糧食大量仰賴進口，國家發展應先有國土計畫框架，在此框架之下，國家重大建設有計畫的推動。大家應猶記過去馬政府時代，利用重大建設名義，圈地、徵地、炒地引發社會重大抗爭事件，行政院如此修法，破壞國土計畫框架。已經不是「先射箭再畫靶」，可以說是「先射箭不用管靶」。
　　
目前縣市政府正在進行縣市國土計畫的劃設工作，在開發導向的邏輯之下，地方政府解編各種保護區、林地、農地作為開發用地。如果中央可以用「重大建設」名義打破國土計畫框架，未來可以預見地方政府也會借用此名義，造成國土計畫框架崩潰，#形同宣告台灣國土計畫死刑。
　
我要呼籲行政院，撤回國土計畫法的修正草案。愛台灣，就要給台灣一個永續的國土計畫法。

圖片

「台灣美島」也該按百百年「步上軌道」而非經常性單選擇重大應急之道因為它並不是超級重大且直接面臨台灣國家生存