Month: 2022-03

文章	留言
10166096612085128 時間：2022-03-09 21:03 改變失敗的能源政策台灣才有未來！新任中常會的第一天，我們回應民眾最關切的「缺電」議題，邀請到前行政院副院長杜紫軍博士來報告「檢視台灣能源問題」。他曾在2014年就預測：照民進黨的做法，台灣2021年將面臨限電。如今民進黨執政近六年來已有五次全國大停電，民眾切身感受到缺電痛苦。而目前電力供應不穩、區域供電失衡及減碳困難，更恐導致未來三年隨時有限電危機。… 更多這再次提醒我們，如果能源政策是靠意識形態而非專業，不可能達到節能減碳、穩定供電的目標。民進黨的錯誤能源政策更與2030碳中和、2050淨零碳排的國際潮流背道而馳。2009年我們在行政院的時候，就成立了全國節能減碳委員會，訂定了短中長期的減碳目標，但民進黨改成立能源及減碳辦公室後，執行成效在哪裡？能源政策是要負責任的長期規劃，如果只求自己的總統任期內不出事，再多台電董事長與總經理都不夠換。如果民進黨不願改正錯誤，國民黨願意扛起責任，推動全國能源會議，為台灣的能源政策找解方，對產業、對社會、對台灣負責。當政府失能，我們只有連結民間力量，改變失敗的能源政策，台灣才有未來！圖片	只喊不攻沒有用的
509713137324872 時間：2022-03-16 08:48 #閣揆反質詢 #違憲濫權蘇貞昌說，他到立法院答詢「是憲法規定，是立法院邀請」，以及「法律從沒有說不能『反質詢』這幾個字，只是說『答詢不能超出質詢範圍』」。如此違憲、濫權的言論，真難想像是出自法律專業的行政院長。尤其，蘇貞昌應知《憲法》第 57… 更多條明定行政院依規定對立法院負責；行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之『責』。立法委員有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之『權』。『責』是責任，也是義務；『權』則是權利。這麼淺顯的基本概念，法律專業的行政院長，不可能不懂，更不可能分不清『義務』與『權利』的差異。至於「法律沒有說不能反質詢」的托詞就更荒唐了。殊不知行政單位的報告、備詢與立法委員的質詢，旨在落實民主制度「權力分立」的基本精神。簡言之，立法委員的質詢不是代表自己發言，而是代表他背后的民意；也因此行政官員有答覆委員質詢的「義務」，也藉此讓人民得知其所關心的問題。至於「反質詢」，請問院長，人民或立法委員既沒有施政權，根據哪一條憲法或法律規定，需要被高高在上的您質詢？又請問那一個民主國家的人民有向行政官員報告的義務？何況，《立法院職權行使法》第25條規定得很清楚，質詢之答復，「不得超過質詢範圍之外」。「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外，不得拒絕答復」。#蔣萬安委員的問題既然是「供電」，「反攻大陸」有什麼相關？這種答覆沒有「超過質詢範圍」嗎？既然超過「質詢範圍」而明確違反前開《立法院職權行使法》的規定，又為什麼可以這麼理直氣壯鬼扯？說穿了， #蘇貞昌無非是在轉移焦點，迴避所無法回答的缺電與電力穩定問題。因此不惜混淆權責之分，毀棄權責分立的憲政體制。民進黨政府既然目無法紀、囂張跋扈，凡事不問是非，祗有政治算計，也視憲法於無物，還提甚麼修憲？浪費民脂民膏、聲東擊西、轉移焦點的把戲，就別一再上演了吧！圖片	所有在野黨加油共振正能量吧！
10166132790405128 時間：2022-03-23 17:47 「鐵杵磨成金箍棒！」謝龍介出戰台南穩步邁進必勝今天國民黨正式提名謝龍介同志參選臺南市市長，力拚翻轉台南三十年的一黨專政。龍介三十年深耕基層，百煉成鋼，「鐵杵磨成金箍棒」，將會大展身手。臺南市最需要的，就是像龍介一樣認真努力、深耕基層、最了解台南的市長。龍介的黨政資歷豐富、國台語雙聲道的辯才無礙，更是全國知名！相信他一定能展現決心與做法，為府城用盡全力、給台南市民最好的願景。我堅定相信，國民黨只要團結就能贏，因此我更要感謝陳以信委員接受黨中央的徵詢與協調，共同展現本黨團結的氣勢，承諾願意陪著龍介一起打贏這場選戰。謝龍介加油，陳以信加油，臺南加油，國民黨加油！圖片	龍也該抬頭了……
502206198011774 時間：2022-03-25 16:56 【落實青年參政】　　玉霞支持18歲公民權！今院會所有出席委員全數贊成，共109票通過18歲公民權修憲案，下一階段將交給人民複決。　　 18歲已經成年了，開始要負完全的刑事責任、服兵役等社會責任，民法也修正男女結婚年齡為18歲，故應該也被賦予選舉權，況且，全世界大多數國家早已將投票年齡下修至18歲，今天通過此修憲案，既因應民主潮流，也符合社會期待，相信國人皆樂觀其成，給予熱烈支持。　… 更多也祝福即將擁有選舉權的18歲年輕朋友，珍惜神聖的選票，為台灣的民主政治注入更多的正能量！　　　　 #修憲 #18歲公民權 #台商立委 #溫玉霞圖片	台灣中年人都沒有民主素養了，教改後的18歲懂得自主性嗎？慫恿下的参政權有意義嗎！