Month: 2018-04

文章	留言
1972659429442667 時間：2018-04-20 16:54 軍人年改方案，目前爭議四起，社會共識不足，我曾呼籲要廣集社會共識，可民進黨政府卻還是一意孤行，硬是將沒有經過社會討論的版本在今天送立法院審查，又要重演之前勞基法、前瞻、公教年金的粗暴、野蠻多數的審查過程，我除了在國是論壇繼續高聲呼籲，面對軍人年改，應廣集社會共識，採取『現役先行穩定軍心退役暫緩爭取共識』外，也在議場外召開記者會，痛斥段宜康委員先前在外交國防委員會質詢一番"軍人是貪婪、貪得無厭"… 更多說，這是對軍人不公道的。再次重申，過去在民國87年至103年間，因政府實施「精實、精進、精粹案」三次組織精簡案，在當時國家的勸說下，有很多退伍軍人在還沒服役到最大年限前就退伍了，這個接受國家勸退的人數有29344人，占了已退領俸人員25%，人數非常的大，這些人當初接受國家的建議，選擇不增加年資，提早退伍。現在行政院版本又要重新用年資來計算退俸，這對當年在「精實、精進、精粹案」中退伍的軍人來說很不公平，因為他們已經退伍沒辦法增加年俸。現在的版本要對所有種類的退伍軍人一體適用是不公平的。加上版本內又有諸多爭議條文，例如第34條，限制退伍軍人去私立學校任職，私立學校財源獨立自主，我們政府什麼時候可以限制工作權限制到私立學校去了？第39條，顛覆了軍人最重要的「穩定」，現在改完，政府每年用第39條再改一次，這樣要怎麼穩定軍心？第42條更是荒腔走板，結婚兩年的配偶離婚之後，還可以向軍人請求半俸？為什麼被兵變，還要照顧離去的另一伴？這根本有嚴重的道德風險。現在。在4月中旬版本公布，7月1日就趕著要上路了，這麼多的爭議，來得及釐清嗎？多2、3個月釐清爭議，爭取社會的共識，難道很困難嗎。現役軍人此刻正捍衛國家安全，的確不容長時間不穩定，會造成軍心動搖；退役軍人由於現在爭議非常多，社會亦缺乏共識，可以多幾個月討論。所以我仍舊主張『現役先行穩定軍心退役暫緩爭取共識』。圖片	要有一貫政策，政府誠信很重要，現政府無誠信還掛保証說現役者以後政府會照顧，誰還會相信，勞保會先倒，現蔡政府一定不敢動，因… 更多選票有九百萬，所以說年改是假議題，像菜市場喊價一樣，誰兇狠就少砍，好像越兇就不會倒，年金會變魔術，近日新竹有ㄧ縣府官員開公務車溜班虛報旅費三仟多被法院判刑二年，這如在民間企業不知會判多重?

文章

留言

1972659429442667
時間：2018-04-20 16:54
軍人年改方案，目前爭議四起，社會共識不足，我曾呼籲要廣集社會共識，可民進黨政府卻還是一意孤行，硬是將沒有經過社會討論的版本在今天送立法院審查，又要重演之前勞基法、前瞻、公教年金的粗暴、野蠻多數的審查過程，我除了在國是論壇繼續高聲呼籲，面對軍人年改，應廣集社會共識，採取『現役先行穩定軍心退役暫緩爭取共識』外，也在議場外召開記者會，痛斥段宜康委員先前在外交國防委員會質詢一番"軍人是貪婪、貪得無厭"… 更多說，這是對軍人不公道的。再次重申，過去在民國87年至103年間，因政府實施「精實、精進、精粹案」三次組織精簡案，在當時國家的勸說下，有很多退伍軍人在還沒服役到最大年限前就退伍了，這個接受國家勸退的人數有29344人，占了已退領俸人員25%，人數非常的大，這些人當初接受國家的建議，選擇不增加年資，提早退伍。現在行政院版本又要重新用年資來計算退俸，這對當年在「精實、精進、精粹案」中退伍的軍人來說很不公平，因為他們已經退伍沒辦法增加年俸。現在的版本要對所有種類的退伍軍人一體適用是不公平的。加上版本內又有諸多爭議條文，例如第34條，限制退伍軍人去私立學校任職，私立學校財源獨立自主，我們政府什麼時候可以限制工作權限制到私立學校去了？第39條，顛覆了軍人最重要的「穩定」，現在改完，政府每年用第39條再改一次，這樣要怎麼穩定軍心？第42條更是荒腔走板，結婚兩年的配偶離婚之後，還可以向軍人請求半俸？為什麼被兵變，還要照顧離去的另一伴？這根本有嚴重的道德風險。現在。在4月中旬版本公布，7月1日就趕著要上路了，這麼多的爭議，來得及釐清嗎？多2、3個月釐清爭議，爭取社會的共識，難道很困難嗎。現役軍人此刻正捍衛國家安全，的確不容長時間不穩定，會造成軍心動搖；退役軍人由於現在爭議非常多，社會亦缺乏共識，可以多幾個月討論。所以我仍舊主張『現役先行穩定軍心退役暫緩爭取共識』。

圖片

要有一貫政策，政府誠信很重要，現政府無誠信還掛保証說現役者以後政府會照顧，誰還會相信，勞保會先倒，現蔡政府一定不敢動，因… 更多選票有九百萬，所以說年改是假議題，像菜市場喊價一樣，誰兇狠就少砍，好像越兇就不會倒，年金會變魔術，近日新竹有ㄧ縣府官員開公務車溜班虛報旅費三仟多被法院判刑二年，這如在民間企業不知會判多重?