Month: 2017-03

文章	留言
1316282171751371 時間：2017-03-02 16:27 「輔大228警力入校園逮捕學生」事件，當然要好好質詢。兩件事應對嚴肅討論：ㄧ、校園轉型正義如何推動？二、警力入校園的合理性探討、校園安全秩序維護的制度性欠缺。輔大尚設有20餘名教官，教育部亦逐步派駐校安人員協助校園秩序、安全維護。為何輔大仍要求警方進入校園，以不對等的警力（50餘名）逮捕4名僅是表達自由意見之學生？這樣的做法，完全過當！… 更多而要求警察入學校，決策者是誰？是校長？還是駐衛警？是教官？決策過程是否合宜？依據什麼規範？我要求潘部長進行調查。此惡例ㄧ開，學生在校集會及表意自由將受壓迫，傷害校園言論自由，非同小可。「警方進入校園」，若遇刑事案件或逮捕現行犯，當然依據危急狀況，得以經過一定決策機制，經校方同意進行要求。但問題是，若是學生言論表達，則不該「召警入校」來進行壓制。事實上，輔大絕非欠缺明確規範的單一學校，目前台灣各校皆欠缺制度性的機制。應當依據校園自治與民主原則，啟動討論。我要求： 1.教育部應輔導各校啟動校園民主之對話機制，有關威權銅像處置及更名等事項，鼓勵各校進行公共討論，落實轉型正義並推進人權教育。 2.教育部應宣示立場，在非有緊急且立即之校園安全疑慮時，校方不得任意委請警察入校，造成學生集會遊行與表意自由之限制。 3.教育部應統一輔導各校訂定「警察進入校園之標準程序」，基於校園民主原則，應設有受規範之決策機制。避免ㄧ人或少數人決策，濫用公權力，亦難以課責。潘文忠部長答詢時正面回應： 1.遺憾發生輔大引入警力逮捕意見表達的學生。支持各校針對「召警入校」應建立標準程序，相關規範教育部將進行輔導、研議。 2.鼓勵各校啟動校園轉型正義，包括威權銅像處置、甚至校名更改，都可進行公共討論，落實人權教育。圖片	所謂轉型正義只有民進黨和蔡英文這些文盲才會懂，真的說出來，我們沒幾個人聽得懂。
1317191288327126 時間：2017-03-03 15:12 這不是「政治干預學術」？什麼才叫「政治干預學術」？教育部證實，目前掌握至少有六所大學涉及簽署「ㄧ中承諾書」。今日被爆的清大，初步判定簽署內容已違反《兩岸關係條例》。清大說，簽署文件是為了承諾「學術不涉政治」。而事實上，這樣一個文件的存在，不折不扣就是在中國的政治壓力下而簽署。學術自由已經嚴重被政治侵犯、蕩然無存了。吸引中國研修生或學位生來台，台灣自由民主開放的價值若不能宏揚彰顯，放棄以此進步思維爭取對岸年輕學子認同，那真是台灣教育的失敗！學術自由的倒退！自我閹割至此，罔為頂尖大學。教育部、陸委會，皮捏緊ㄧ些，這筆帳，有得算了。	台灣目前憲法不就是一中？難道你不就是拿著中華民國的薪水生活？你到底是法盲？還是文盲？你們這些綠營政客干預學術還少呢？要求… 更多這個大學改名，一下要求那個大學改名。你們民進黨真要好好捫心自問，摸一摸自己良心說話，不要動不動就是雙重標準，區別對待。

文章

留言

1316282171751371
時間：2017-03-02 16:27
「輔大228警力入校園逮捕學生」事件，當然要好好質詢。
兩件事應對嚴肅討論：
ㄧ、校園轉型正義如何推動？
二、警力入校園的合理性探討、校園安全秩序維護的制度性欠缺。輔大尚設有20餘名教官，教育部亦逐步派駐校安人員協助校園秩序、安全維護。為何輔大仍要求警方進入校園，以不對等的警力（50餘名）逮捕4名僅是表達自由意見之學生？這樣的做法，完全過當！… 更多而要求警察入學校，決策者是誰？是校長？還是駐衛警？是教官？決策過程是否合宜？依據什麼規範？
我要求潘部長進行調查。此惡例ㄧ開，學生在校集會及表意自由將受壓迫，傷害校園言論自由，非同小可。「警方進入校園」，若遇刑事案件或逮捕現行犯，當然依據危急狀況，得以經過一定決策機制，經校方同意進行要求。
但問題是，若是學生言論表達，則不該「召警入校」來進行壓制。
事實上，輔大絕非欠缺明確規範的單一學校，目前台灣各校皆欠缺制度性的機制。應當依據校園自治與民主原則，啟動討論。我要求：
1.教育部應輔導各校啟動校園民主之對話機制，有關威權銅像處置及更名等事項，鼓勵各校進行公共討論，落實轉型正義並推進人權教育。 2.教育部應宣示立場，在非有緊急且立即之校園安全疑慮時，校方不得任意委請警察入校，造成學生集會遊行與表意自由之限制。 3.教育部應統一輔導各校訂定「警察進入校園之標準程序」，基於校園民主原則，應設有受規範之決策機制。避免ㄧ人或少數人決策，濫用公權力，亦難以課責。潘文忠部長答詢時正面回應：
1.遺憾發生輔大引入警力逮捕意見表達的學生。支持各校針對「召警入校」應建立標準程序，相關規範教育部將進行輔導、研議。 2.鼓勵各校啟動校園轉型正義，包括威權銅像處置、甚至校名更改，都可進行公共討論，落實人權教育。

圖片

所謂轉型正義只有民進黨和蔡英文這些文盲才會懂，真的說出來，我們沒幾個人聽得懂。

1317191288327126
時間：2017-03-03 15:12
這不是「政治干預學術」？什麼才叫「政治干預學術」？教育部證實，目前掌握至少有六所大學涉及簽署「ㄧ中承諾書」。今日被爆的清大，初步判定簽署內容已違反《兩岸關係條例》。清大說，簽署文件是為了承諾「學術不涉政治」。
而事實上，這樣一個文件的存在，不折不扣就是在中國的政治壓力下而簽署。學術自由已經嚴重被政治侵犯、蕩然無存了。吸引中國研修生或學位生來台，台灣自由民主開放的價值若不能宏揚彰顯，放棄以此進步思維爭取對岸年輕學子認同，那真是台灣教育的失敗！學術自由的倒退！自我閹割至此，罔為頂尖大學。
教育部、陸委會，皮捏緊ㄧ些，這筆帳，有得算了。

台灣目前憲法不就是一中？難道你不就是拿著中華民國的薪水生活？你到底是法盲？還是文盲？你們這些綠營政客干預學術還少呢？要求… 更多這個大學改名，一下要求那個大學改名。你們民進黨真要好好捫心自問，摸一摸自己良心說話，不要動不動就是雙重標準，區別對待。