Month: 2018-05

文章	留言
1718903144855684 時間：2018-05-08 18:34 【釋憲，是限？！】親民黨團認為，上週五大法官會議不受理前瞻釋憲的聲請，其理由有侵犯立法權之虞。立法委員對議案採取不進場投票也是一種表達意見的方式，「不投票」本身也是一種投票，絕非大法官所謂的沒投票就是沒立場。 —— 「駁回前膽釋憲，大法官已成獨裁者的附庸」～高金素梅2018.05.07聲明：大法官會議駁回了「前瞻釋憲案」，理由是高金素梅未積極參與立法院院會二、三讀「前瞻計畫預算案表決」。… 更多ㄧ、本人反對以特別預算方式編列前瞻計畫預算，並認為此種方式編列預算有違憲之嫌。既已認為係屬違憲編列預算，自無參與前瞻預算表決之理。本人此舉乃認定前瞻違憲之最積極態度表現，大法官會議卻以此認定本人不夠積極，因而駁回釋憲聲請案。欲加之罪…，大法官的主觀認知已無限擴大。二、多數的大法官們果然沒有辜負蔡英文總統的提名任命，秉持執政者的意志，任意玩弄憲法。大法官會議已成為獨裁者腳下的附庸！三、「前瞻計畫」果如本人所預言，是「民主與獨裁的界限」；而大法官會議駁回釋憲案，已坐實了獨裁政權的本質。影片	大法官要像教育部一樣找個很奇怪的理由來卡釋憲嗎？因為沒有出來投票就不能連署？那請問大法官，沒有出來投票的人… 更多民能不能出來連署罷免？？？？依照邏輯上次沒投票就沒權利罷免選舉出來的政府或民代囉？？？大法官這個案子拖這麼久了，是在釋憲還是找理由卡釋憲？連大法官也開始要講乾話了嗎？

文章

留言

1718903144855684
時間：2018-05-08 18:34
【釋憲，是限？！】
親民黨團認為，上週五大法官會議不受理前瞻釋憲的聲請，其理由有侵犯立法權之虞。立法委員對議案採取不進場投票也是一種表達意見的方式，「不投票」本身也是一種投票，絕非大法官所謂的沒投票就是沒立場。 ——
「駁回前膽釋憲，大法官已成獨裁者的附庸」～高金素梅2018.05.07聲明：大法官會議駁回了「前瞻釋憲案」，理由是高金素梅未積極參與立法院院會二、三讀「前瞻計畫預算案表決」。… 更多ㄧ、本人反對以特別預算方式編列前瞻計畫預算，並認為此種方式編列預算有違憲之嫌。既已認為係屬違憲編列預算，自無參與前瞻預算表決之理。本人此舉乃認定前瞻違憲之最積極態度表現，大法官會議卻以此認定本人不夠積極，因而駁回釋憲聲請案。欲加之罪…，大法官的主觀認知已無限擴大。二、多數的大法官們果然沒有辜負蔡英文總統的提名任命，秉持執政者的意志，任意玩弄憲法。大法官會議已成為獨裁者腳下的附庸！三、「前瞻計畫」果如本人所預言，是「民主與獨裁的界限」；而大法官會議駁回釋憲案，已坐實了獨裁政權的本質。

影片

大法官要像教育部一樣找個很奇怪的理由來卡釋憲嗎？因為沒有出來投票就不能連署？

那請問大法官，沒有出來投票的人… 更多民能不能出來連署罷免？？？？依照邏輯上次沒投票就沒權利罷免選舉出來的政府或民代囉？？？

大法官這個案子拖這麼久了，是在釋憲還是找理由卡釋憲？連大法官也開始要講乾話了嗎？