Month: 2022-01

文章 留言
488163306074597
時間：2022-01-23 17:22
【大考中心無人監督 出題難易不一 戕害教改精神】 111年度大學學測今天考試結束，但學測第一天(21日)的上午，數A一考完時，思銘就立即接到高中老師的電話，說試題難度超乎想像，讓考生們都感到非常挫折、沮喪，除了學校老師外，補教界教師也說，這次數A題目真的過難，恐怕鑑別不出學生程度，完全違背108課綱精神。… 更多 「教育問題」思銘一直非常關心，看到歷年的大考試題品質高高低低、各科難易度不一，考生拼的已經不是實力，反而都在拼運氣，更令人質疑的是，為什麼主責考生如此重要權益的大考中心卻無人監督？難道教育部都沒有責任？都可以置之不理嗎？ 我強烈要求 #教育部 務必拿出主管機關的擔當，如果大考中心繼續跳過行政、立法機關的監督，卻 #無法有效維護考試公平性，就該 #檢討是否應解散基金會，改以其他模式運作，畢竟大學入學考試攸關所有考生未來，不能當成家家酒，任由大考中心一路玩下去，是該全面檢討、改革了。 #關心教育問題最用心
#立法委員林思銘
超連結 REURL.CC

學測數A爆超難 立委砲轟大考中心：無人監督，檢討解散

【民眾網方健龍新竹報導】111年度大學學測21日登場，卻傳出「數學A」試題過難，沒有鑑別度，讓老師、考生都感到不知所措，新竹縣國民黨籍立委林思銘今（22）日抨擊說，負責出題的大考中心無人監督，無法維持...
每到學測的季節，大考中心便會成為鎂光燈焦點，以及全國的出氣筒，今年也不例外，考生ㄧ片哀嚎，抨擊砲火此起彼落，大考中心的頁… 更多面也幾乎都是ㄧ星負評。誠然，大考中心的角色容易招致情緒性的謾罵，但光從近2年高層更動及試題難易起伏，即可了解大考中心遭受批評原因不僅止於此。
比較近兩年學測試題，主流輿論認為今年較去年艱深，鑑別度也較佳。尤其是數學，難度落差極大。
ㄧ般都認為，大考中心試題難易度往往ㄧ年簡單ㄧ年難，但去年題目除被各界砲轟外，更使得中心主任烏紗帽不保，接任者自是不願重蹈覆轍，堪稱史上最難的數學考科可說應運而生。不過，事實上，去年的數學試題並非如此不堪，甚至是近年來鑑別度最高的試題。這種說法明顯與主流輿論衝突，究其原因是兩者對【鑑別度】的理解不同，大考中心的鑑別度是以區別全體考生中，【高程度】跟【低程度】者為目標，至於主流輿論的鑑別度，僅以能否讓頂尖學生分出高下評斷，也就是以極端少數角度審視，所以才將難度跟鑑別度畫上等號。
試題難度落差過大，或是
題目太難，都會造成往年數據失去參考性，使得考生難以預估落點，造成備審資料準備上的困難。而背後更凸顯主流輿論往往
受到少數頂尖大學及補教業者片面觀點把持，讓媒體報導僅限於關注頂尖群學生，忽略中後段學生處境，也失去通盤性的討論。何況我國屬於【以考試引導教學】，易言之，大考中心的命題走向可說掌握我國教育未來，但他們及教育機關卻未能捍衛自身專業，選擇餔糟歠醨
隨波逐流，變相助長民粹聲浪，形成輿論壓制專業的惡性循環，讓我國教育未來蒙上陰影。🙍‍♀️🙍‍♀️🙍🙍🙎‍♂️🙎‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♀️🙋‍♀️🙋🙋🧏‍♂️🧏‍♂️🧏‍♀️🧏‍♀️🧏‍♀️🧏‍♀️