Month: 2022-03

文章	留言
10159798183217720 時間：2022-03-05 15:57 聽過放牛吃草第一次看到放豬吃草看過遛狗第一次看到遛豬而且還是一次兩頭🐷 這小孩不簡單👍 天氣太好河濱公園變動物園了😂 圖片	@{高嘉瑜\|ntufishfans} 美國龐培歐那隻豬不就來台灣收錢嗎？
10158508393952539 時間：2022-03-11 12:50 我是番薯仔！請大家幫忙推銷民主之鄉的番薯！今天參加蘇治芬委員主辦的「水林GGAP全球農業規範認證」暨「產銷履歷甘藷立法院推廣記者會」，回憶良多！我是農夫出身，從14歲到22歲種了8年的田，一般種田的人都會種番薯，我也一樣。地瓜的生命力旺盛、強韌，再貧瘠的土壤也能夠成長，象徵著台灣人的韌性。所以1981年我33歲參選省議員時，即以「 #番薯仔」自況，以「 #番薯不驚落土爛， #只求枝葉代代傳」爭取選票，竟然僥倖當選，走到現在，天佑我也，感恩不盡！呼籲大家一起來，幫忙購買民主之鄉的番薯，這個國際認證，台灣之光的水林鄉「#民主番薯」，既好吃又健康。圖片	@{陳明文\|chenminwen} 下次A錢坐高鐵記得帶下車
5195814963772747 時間：2022-03-29 17:25 11/26站出來為台灣的未來投下同意票論修憲和公投5大不同 - 有些人刻意把公投不綁大選，和未來11月26的修憲公民複決可能綁大選，拿來相提並論，光是把兩者拿來比較這件事，就是個謬誤，因為兩者性質不同，過程也不同。以下5不同點提供大家參考。一、對象不同公投的創制複決是針對法律；修憲複決是針對憲法修改。… 更多 . 二、門檻不同公投的創制複決僅需同意票過「選舉人總數的4分之1」門檻，以去年1218公投為例，為495萬6367票；修憲複決需「選舉人數總數之2分之1」，估計要965萬票高門檻。 . 三、程序不同公投的創制複決前，程序為提案、連署；修憲複決前，提案已經過立法院，即中央民意代表超過4分之3的高門檻投下同意票，已先凝聚成高度的朝野共識。 . 四、案量不同公投創制複決議題多元，選票多，投票時間上必定花費較長；修憲複決議題成案少，如本次聚焦18歲公民權，只有一案，投票時間並不會因此拉長太多。 . 五、討論集中度不同公投創制複決因案量多，除公民社會的理性討論，政黨涉入進行政治動員的可能性提高；修憲複決僅針對「憲法」討論，議題集中，除立法院門檻已凝聚朝野共識，在公民社會也會有很高的共識度，單一政黨難以進行政治操作。 - 以上是公民創制複決和修憲複決本質上的不同之處，本質就不同，綁不綁大選又怎麼會有標準不同的問題？國民黨擔心修憲複決，影響到他們11月26日的選舉，不甘願地同意之後，狐狸尾巴露出來，又開始站在年輕人的對立面，要讓可以和選舉一同進行的修憲複決，和選舉分開舉行，那不會通過的可能性變高，達成他們的目的，就是讓修憲複決難以過關，相信大家都看得很清楚。圖片	@{陳亭妃\|fififans} 投票權下修到18歲就是民主？

文章	留言
10159798183217720 時間：2022-03-05 15:57 聽過放牛吃草第一次看到放豬吃草看過遛狗第一次看到遛豬而且還是一次兩頭🐷 這小孩不簡單👍 天氣太好河濱公園變動物園了😂 圖片	@{高嘉瑜\|ntufishfans} 美國龐培歐那隻豬不就來台灣收錢嗎？
10158508393952539 時間：2022-03-11 12:50 我是番薯仔！請大家幫忙推銷民主之鄉的番薯！今天參加蘇治芬委員主辦的「水林GGAP全球農業規範認證」暨「產銷履歷甘藷立法院推廣記者會」，回憶良多！我是農夫出身，從14歲到22歲種了8年的田，一般種田的人都會種番薯，我也一樣。地瓜的生命力旺盛、強韌，再貧瘠的土壤也能夠成長，象徵著台灣人的韌性。所以1981年我33歲參選省議員時，即以「 #番薯仔」自況，以「 #番薯不驚落土爛， #只求枝葉代代傳」爭取選票，竟然僥倖當選，走到現在，天佑我也，感恩不盡！呼籲大家一起來，幫忙購買民主之鄉的番薯，這個國際認證，台灣之光的水林鄉「#民主番薯」，既好吃又健康。圖片	@{陳明文\|chenminwen} 下次A錢坐高鐵記得帶下車
5195814963772747 時間：2022-03-29 17:25 11/26站出來為台灣的未來投下同意票論修憲和公投5大不同 - 有些人刻意把公投不綁大選，和未來11月26的修憲公民複決可能綁大選，拿來相提並論，光是把兩者拿來比較這件事，就是個謬誤，因為兩者性質不同，過程也不同。以下5不同點提供大家參考。一、對象不同公投的創制複決是針對法律；修憲複決是針對憲法修改。… 更多 . 二、門檻不同公投的創制複決僅需同意票過「選舉人總數的4分之1」門檻，以去年1218公投為例，為495萬6367票；修憲複決需「選舉人數總數之2分之1」，估計要965萬票高門檻。 . 三、程序不同公投的創制複決前，程序為提案、連署；修憲複決前，提案已經過立法院，即中央民意代表超過4分之3的高門檻投下同意票，已先凝聚成高度的朝野共識。 . 四、案量不同公投創制複決議題多元，選票多，投票時間上必定花費較長；修憲複決議題成案少，如本次聚焦18歲公民權，只有一案，投票時間並不會因此拉長太多。 . 五、討論集中度不同公投創制複決因案量多，除公民社會的理性討論，政黨涉入進行政治動員的可能性提高；修憲複決僅針對「憲法」討論，議題集中，除立法院門檻已凝聚朝野共識，在公民社會也會有很高的共識度，單一政黨難以進行政治操作。 - 以上是公民創制複決和修憲複決本質上的不同之處，本質就不同，綁不綁大選又怎麼會有標準不同的問題？國民黨擔心修憲複決，影響到他們11月26日的選舉，不甘願地同意之後，狐狸尾巴露出來，又開始站在年輕人的對立面，要讓可以和選舉一同進行的修憲複決，和選舉分開舉行，那不會通過的可能性變高，達成他們的目的，就是讓修憲複決難以過關，相信大家都看得很清楚。圖片	@{陳亭妃\|fififans} 投票權下修到18歲就是民主？