文章 | 留言 |
---|---|
1863864253879441 時間:2017-04-06 22:22 近來綠島漁民對政府預告「12浬內禁魚槍措施」 有一些的不同意見 其實「魚槍採捕水產動物禁漁區管制措施」 是為了保護沿岸12浬內的珊瑚礁魚類 呼籲漁民應依所領取漁業執照種類來經營漁業 禁止魚槍捕魚並未影響漁民生計 另外為尊重原住民的傳統文化 本措施草案已排除原住民以魚槍獵捕魚類的傳統 |
禁止魚槍採補是為了保護12海浬內的珊瑚礁魚類,我長這麼大終於知道了。 那12海浬內拖網放網才是保護保育珊瑚礁魚類之道嘍~ |
1871190183146848 時間:2017-04-19 10:00 🎥墾丁南灣珊瑚即時影像🌛 😏各位漁粉有看過珊瑚礁產卵嗎❓❓ 2017年度墾管處珊瑚週活動,沿襲往年的墾丁珊瑚產卵觀察、海洋攝影展及百人淨海等,再次與國家實驗研究院台灣海洋科技研究中心合作進行珊瑚產卵即時影像監測,讓更多愛海人能在第一時刻感受海洋年度盛事-珊瑚產卵。 https://www.youtube.com/watch?v=qFNrRhwvLLQ&feature=youtu.be |
珊瑚產卵好漂亮的奇觀噢,你們漁業署卻要放寬採補紅珊瑚好棒棒呢! |
1875677749364758 時間:2017-04-27 16:11 本署說明如下:… 更多 1、查原住民族基本法第19條第1款規定略以:原住民得在原住民族地區依法從事獵捕野生動物非營利行為,並以傳統文化、祭儀或自用為限;又同法第2條第3款規定。原住民族地區:係指原住民傳統居住,具有原住民族歷史淵源及文化特色,經中央原住民族主管機關報請行政院核定之地區。準此,魚槍採捕水產動物禁漁區管制措施草案第3點第1款但書規定,係為符合前揭原住民族基本法規定而為例外之規定。憲法第7條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等,而係保障人民在法律上地位之實質平等,立法機關基於憲法之價值體系及立法目的,自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待(釋字485號),原住民族基本法既無違憲法平等原則,本草案符合原住民族基本法規定,自不違憲法平等原則。 2、槍砲彈藥刀械為管制物品,原則禁止,例外情形為中央主管機關許可始得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。至於以魚槍採捕魚類為漁業行為,應受漁業法規範,且內政部已於魚槍許可執照上敘明應遵守「漁業法」之規定,故合法持有魚槍並不當然取得從事漁業之權利(魚槍獵捕權)。 3、魚槍打魚是對人體、對生態系及對魚體的三個不健康 (1)對人體不健康:魚槍採捕水產動物過程常配合潛水活動進行,因採捕位置、水中停留時間長短、在返回水面過程中缺乏適當之減壓處理等因素,易導致採捕人員得到潛水夫病,影響身體健康及性命安危,漁業署不鼓勵用傷害自身健康之方式捕魚。 (2)對生態系不健康:珊瑚礁生態系物種多樣性高,然族群個體量少。珊瑚礁魚類大部分對岩礁依存性高,具有地域性且行動緩慢,因而容易捕獲。一般均利用魚槍在珊瑚礁區或礁岩區採捕高經濟價值魚類,漁獲選擇性高,採捕壓力易集中於特定魚種上,不利資源再生,長期下來不利於珊瑚礁生態系之生物平衡及維持。 (3)魚體不健康:使用魚槍打魚,於魚體形成穿刺孔洞,外界有害物質、病菌等易藉此進入魚體造成汙染,加速腐敗速度,降低漁獲物之保存期限,有食品安全之虞。 |
我不得不說,您這個漁業署真厲害,可以讓國際看笑話,台灣的漁業署是如此@$#:/*&%√¢£€•……®βα©~¤ |
1876213942644472 時間:2017-04-28 14:17 📣📣📣好消息📢📢📢 各位網友如認為本署主管之法律、法規命令、行政規則有不合時宜情形,歡迎至「公共政策網路參與平臺---提點子」表達您的看法,並且提出意見! |
漁業署請你不要在那邊感覺自我良好了。 國際推行魚槍採補,你確說破壞生態,對身體不好(請問你是開醫院的嗎?) … 更多 那你的意思是說要大家沿岸拖網,放網才是生態保育之道嗎? 放寬紅珊瑚採補,你他媽的國際上都在保護紅珊瑚,只有你台灣這個漁業署要放寬 無言啊~無言~~ |