| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
1512380742234619 時間：2019-11-17 12:26 韓國瑜的豪宅案蹦出來，一時間人人追打。張善政很無辜地說：「庶民非貧民，也能有房產。」柯文哲說：「合法買屋賺錢有什麼好批評的。」 這幾個辯駁聽起來滿有邏輯，非常理組學生、中肯阿伯的味道。但合理嗎？ 韓國瑜的選戰之初就把庶民的形象、苦民所苦當作自己主要的行銷訴求。相對於他的競爭對手，都是他眼中白白胖胖、民脂民膏的吸血鬼。 他的支持者舞棍阿伯還很興奮地為他寫了一首歌，說他是台灣第一個庶民總統。 庶民的操作定義的確一直都沒有釐清。沒當官的可以說是庶民，沒有錢的也可以說是庶民，不過什麼叫當官、什麼叫有錢，好像也沒有明確的界線。 庶民非貧民，也能有房產。合法買屋賺錢也沒什麼關係。所以在台北東區大量置產致富的劉媽媽鐵定也算是他們定義裡的庶民。 庶民總統就是要為庶民發聲。但是韓國瑜要捍衛的庶民價值顯然不是年過四十還買不起房子的普通上班族，或者在信義區邊陲領社會補助的弱勢。 在他的定義裡，不論他怎麼苦民所苦，他苦的應該是劉媽媽那種庶民。這樣的總統，你能期待他明白居住正義，或者社會公平嗎？ |
呱吉溜滑板上班才是蔗民吧 人家庶民宇宙發大財呢 |