Month: 2022-02

文章	留言
494679838828202 時間：2022-02-20 14:13 #不知人間疾苦 #你這個月也領到５萬５了嗎物價飛漲、薪水凍漲，行政院主計處卻沾沾自喜地公布去年全年每人每月總薪資平均為5萬5754元，引發民眾吐槽，認為官員與庶民處在平行時空的兩個世界。說穿了，台灣已步入K型經濟，富者越富、貧者越貧，才會有這樣分歧認知產生。尤其中產階級作為社會中堅力量，趨勢卻完全走空，不但不是個健康的經濟結構，對於整個社會的穩定非常不利，更讓人擔心台灣將走向均貧而非均富社會。… 更多況且就是同一份數據，每人每月經常性薪資再扣除物價指數後，居然出現蔡總統就任近五年首次全年實質經常性薪資倒退情形，顯示薪水根本趕不上物價飆漲，這個問題，政府看到了嗎？更糟糕的是，民進黨政府老拿這些統計玩數字遊戲，無非是配合大內宣歌功頌德，吹噓光鮮政績，麻痺國人認知。甚至洗腦民眾，讓大家誤認為現在經濟前所未有的好，每個人荷包賺得滿滿。但事實真是如此嗎？就目前來說，民生困苦，生活壓力山大；股市節節升高沒錯，市井小民痛苦卻與日俱增，許多中小企業因疫情躺平。忠孝東路沿線商店倒了一片，許多商場與辦公空間閒置待租，政府有注意到嗎？政府實有必要盡速出手穩定經濟與物價，拉抬年輕族群。但迄今防疫等問題都是靠百姓自我管理，缺蛋等民生物質匱乏問題，政府也只會用老百姓的錢去補貼。加上官員國際視野不足，欠缺國際觀，對國際形勢波動無感，完全忽視國際情勢對臺灣淺碟式經濟的影響，以致民眾很難承受物價指數飆漲與通膨衝擊，等於政府無招架之力，束手無策，最後代價全由百姓承擔。要知道，迴避問題、掩蓋問題，刻意遮掩社會真相，只會讓問題複雜化，貧富差距日益擴大，頂層財富暴增，底層痛苦加深，所得分配惡化，後續危機更形嚴重！最高最低所得家庭差距屢創新高就是最好的例子！拜託 #別再澎風了！影片	10億的大外宣預算就是用來編造美化數據，製造假消息假新聞來愚弄人民嗎？
495467378749448 時間：2022-02-21 22:02 #秋後算帳 #讓人心寒北京冬奧閉幕，蘇貞昌院長就要求懲處選手 #黃郁婷，真讓人傻眼。明明冬奧開幕時仍可為中華隊掌旗，賽程結束後卻立刻被清算，擺明就是看黃郁婷沒有奪牌才敢秋後算賬。難怪大家覺得行政單位居心叵測、落井下石。要知道，培養一個選手非常不容易，黃郁婷從2002年世青賽嶄露頭角，十餘年來為我國爭取到不少獎牌，現在該是經驗傳承的時候，實在沒必要把她逼上梁山，斷其後路。政府如此態度，難道不會讓選手們寒心嗎？… 更多難怪黃郁婷出賽前，官員都不敢說什麼，畢竟她在高雄舉辦的2009年世界運動會開幕當天就率先奪下金牌，隨後又獲得兩面金牌，這幾年來不管在世界運動會或世錦賽都屢獲佳績。所以官員怕就怕黃郁婷一旦獲獎，懲處會招致反彈罷了。何況，相關法令均未規定不能衣著他國服裝，或在社群網站張貼衣著照片；政府卻竟企圖處分。「不教而殺謂之虐」，難怪民眾質疑此時懲處純係政治考量。就算政府認為代表國家出賽選手在社群網站張貼照片都必須身穿我們的隊服，自應規定後再開始執行吧。說穿了，黃郁婷只是個運動員，在抗中的環境中，張貼穿中國隊服的照片，就算不是明智之舉，也沒有到罪無可赦的地步；只是在民進黨政府鼓動的抗中環境中，任何對中國大陸友好的舉動，都會被無限上綱，小老百姓們只好唯唯諾諾，也因此才會造就出「哥倫布發現新中國」等貽笑大方的詞句。試問，如果這次黃郁婷穿的是立陶宛隊服，政府是不是要說她促進國民外交？還是穿美國隊服，會說她在促進台美關係呢？圖片	要謙卑的學習大陸的冬奧的成功完的壯舉，這才是展示國家實力的具體作為！比塔綠班政權把數十億外宣人民血汗錢在打水漂，製造假新聞愚弄人民，比較一下何者作為是對的？一目了然！ @塔綠班政權要善待自己的選手，不要恐嚇威脅，好的不學學壞的，這種集權欺詐的政權在執政，遲早會強化民心向中，加快和平統一的時程！也未必不是個壞結果？
10160009738893524 時間：2022-02-23 09:03 ▍奕華成功協助擋下頑皮世界引進長頸鹿，原來背後還有故事！ 📌這兩天看到三立前主持人李天怡接受「頑皮世界」委託協助代理進口非洲野生動物，爆出涉嫌抬高報價，想起去年七月動保團體找我一起召開線上記者會，要求三立切勿助長國際野生動物「骯髒」貿易，當時農委會林務局的態度消極，差點傷害台灣國際保育形象，讓台灣成為動保落後國家！ ✅奕華協助動保團體成功擋下長頸鹿非法輸入申請案，否則台灣就真的要變成落後國家… 更多愛護動物不是嘴上說說、貼文，而是有改變政策與法律的實際行動！當時奕華基於動物保育為出發點，認為動物園是生命教育的地方，且動物保護絕對是國際趨勢。從教育的觀點，現代化的動物園應該是傳達保育動物、教育學童尊重生命的場所。動物園也應該認同這種觀點，才會讓學校、家長願意帶小孩校外教學、參觀，傳達生命教育的目的。因此，現代化的動物園應該扮演的是生命教育場所，而不是單純商業牟利，為了看奇珍異獸。但當時三立集團擬引進的長頸鹿來自非洲史瓦帝尼，但該國沒有原生長頸鹿，三立擬一次購買18隻長頸鹿，還有白犀牛、羚羊、斑馬等野生動物，藉以圈養展示牟利，動物來源為何？如何確認不是從其他國家捕捉走私？我要求林務局必須徹查此案，林務局因而要求業者提出進口網紋長頸鹿個體在史瓦帝尼的繁殖及圈養歷史等資料，業者因無法提出相關資料，最後才放棄申請野生動物輸入案。 ⚠️現在想起來，原來當初事件的背後還有這麼深的故事啊！(遠目) 圖片	塔綠班政權執法系統有雙標，以前不知已幹了多少違法事件，只有老天知道吧？