Month: 2018-11

文章	留言
1016065601928242 時間：2018-11-07 16:09 【成立黑機關有權無責　原住民轉型正義要聽誰的？】今日司法法制委員會邀請總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會召集人就原轉會預算執行狀況及原住民轉型正義政策推動計畫進行專題報告，但原轉會以總統府不受立法院監督為由未派人列席報告。… 更多原轉會為總統府轄下為實踐原住民轉型正義之機關，其運作編列公務預算、任用公務人員，理應受立法院監督。然原轉會認為機關僅是諮詢平台，負責傾聽各部落意見，彙整後再「建議」行政院所屬單位研議解決，故無實質政策影響力。我們不禁提出質疑：原轉會既然沒有執行政策權力，為何還疊床架屋在總統府轄下成立機關？不僅浪費公帑，還規避立法院監督！明日司法法制委員會將進行《原住民族歷史正義及權利回復條例》逐條審查，希望透過周延討論能真正將原住民權益予以保障，並讓原住民盼望多年的轉型正義能夠在蔡總統道歉後儘速落實。林為洲服務團隊敬啟圖片	新竹人的舵手委員加油
1029818107219658 時間：2018-11-29 22:09 【硬推的制度不會好，參審、陪審應一同嚴格審查】國民參與刑事審判制度是最眾所矚目的司改焦點，審判制度的變革茲事體大，這也因此我們必須要好好嚴格審查。本次會議主要審查的是「參審制」，但我們認為「參審制」與「陪審制」應該共同審查才是比較好的做法，畢竟這裡是「立法院」不是「立法局」，不是司法院想推行「參審制」我們就得照單全收，因而限制在「參審制」的框架底下。… 更多今日整日審查下來，全文共113條僅審查到第13條，但僅以「參審制」作為框架討論，我們認為是有些缺陷存在。從司法院要推行國民參與審判時，連模擬法庭施行「陪審制」的次數也是少之又少，這也代表司法院對於陪審制早已有所偏見，又或是對參審制有所偏愛，這樣子的司法改革，真的好嗎？因此我們在此呼籲，兩種制度都是國民參與審判的制度，若要審查重大制度變革，則應該更謹慎客觀地進行審查，否則司法改革永遠都改不完、改不好，而許多民眾也會因此成為審判制度下的白老鼠，得不償失！林為洲服務團隊圖片	林委員國民黨就要靠你們中深代翻轉加油

文章

留言

1016065601928242
時間：2018-11-07 16:09
【成立黑機關有權無責　原住民轉型正義要聽誰的？】今日司法法制委員會邀請總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會召集人就原轉會預算執行狀況及原住民轉型正義政策推動計畫進行專題報告，但原轉會以總統府不受立法院監督為由未派人列席報告。… 更多原轉會為總統府轄下為實踐原住民轉型正義之機關，其運作編列公務預算、任用公務人員，理應受立法院監督。然原轉會認為機關僅是諮詢平台，負責傾聽各部落意見，彙整後再「建議」行政院所屬單位研議解決，故無實質政策影響力。我們不禁提出質疑：原轉會既然沒有執行政策權力，為何還疊床架屋在總統府轄下成立機關？不僅浪費公帑，還規避立法院監督！明日司法法制委員會將進行《原住民族歷史正義及權利回復條例》逐條審查，希望透過周延討論能真正將原住民權益予以保障，並讓原住民盼望多年的轉型正義能夠在蔡總統道歉後儘速落實。林為洲服務團隊敬啟

圖片

新竹人的舵手
委員加油

1029818107219658
時間：2018-11-29 22:09
【硬推的制度不會好，參審、陪審應一同嚴格審查】國民參與刑事審判制度是最眾所矚目的司改焦點，審判制度的變革茲事體大，這也因此我們必須要好好嚴格審查。本次會議主要審查的是「參審制」，但我們認為「參審制」與「陪審制」應該共同審查才是比較好的做法，畢竟這裡是「立法院」不是「立法局」，不是司法院想推行「參審制」我們就得照單全收，因而限制在「參審制」的框架底下。… 更多今日整日審查下來，全文共113條僅審查到第13條，但僅以「參審制」作為框架討論，我們認為是有些缺陷存在。從司法院要推行國民參與審判時，連模擬法庭施行「陪審制」的次數也是少之又少，這也代表司法院對於陪審制早已有所偏見，又或是對參審制有所偏愛，這樣子的司法改革，真的好嗎？因此我們在此呼籲，兩種制度都是國民參與審判的制度，若要審查重大制度變革，則應該更謹慎客觀地進行審查，否則司法改革永遠都改不完、改不好，而許多民眾也會因此成為審判制度下的白老鼠，得不償失！林為洲服務團隊

圖片

林委員國民黨就要靠你們中深代翻轉加油