Month: 2021-03

文章	留言
277397750571023 時間：2021-03-18 17:05 近日有署名「台灣吹哨者」，自稱是國安局資深人員，指控違法監聽黨政公職、各國駐台外交人員及媒體，國安局因而主動發布澄清稿，表示這是典型境外勢力藉由錯假資訊，對台進行「認知作戰作為」。… 更多斯懷認為，此事件凸顯的另一個問題，是名單裡被監聽者身分敏感。除外國駐台代表，還有許多政黨人士甚至國會議員。依照通訊監察保障法規定，若監聽對象是「境外勢力」，可不需要法院核發監聽票；如果是本國人，則最遲在監聽四十八小時後須取得法院監聽許可。如果「監聽反對黨領袖和國會議員」是真的，恐將撼動民主憲政根本；而對友邦駐台人員的監聽指控，更可能動搖我國對外關係。建議國安局要對外說清楚！從整個事件的發生到後續處理，都令人聯想到去年的「總統府密件外洩事件」，當時府院高層定調散布的是有政治動機的「變偽造文件」，其中許多訊息後來都證明為真，但刑事偵查部分卻不了了之。斯懷認為，此次「國安監聽名單外洩」事件，固然不應輕信不疑，更不必未審先判，但只要其中有絲毫真實性，嚴重性都遠高過「總統府密件外洩事件」，不容輕忽，更不能只用「動機論」輕輕帶過。 ----- 質詢影片 https://youtu.be/VoQQQPpd5Ao 圖片	加油

文章

留言

277397750571023
時間：2021-03-18 17:05
近日有署名「台灣吹哨者」，自稱是國安局資深人員，指控違法監聽黨政公職、各國駐台外交人員及媒體，國安局因而主動發布澄清稿，表示這是典型境外勢力藉由錯假資訊，對台進行「認知作戰作為」。… 更多斯懷認為，此事件凸顯的另一個問題，是名單裡被監聽者身分敏感。除外國駐台代表，還有許多政黨人士甚至國會議員。依照通訊監察保障法規定，若監聽對象是「境外勢力」，可不需要法院核發監聽票；如果是本國人，則最遲在監聽四十八小時後須取得法院監聽許可。如果「監聽反對黨領袖和國會議員」是真的，恐將撼動民主憲政根本；而對友邦駐台人員的監聽指控，更可能動搖我國對外關係。建議國安局要對外說清楚！從整個事件的發生到後續處理，都令人聯想到去年的「總統府密件外洩事件」，當時府院高層定調散布的是有政治動機的「變偽造文件」，其中許多訊息後來都證明為真，但刑事偵查部分卻不了了之。斯懷認為，此次「國安監聽名單外洩」事件，固然不應輕信不疑，更不必未審先判，但只要其中有絲毫真實性，嚴重性都遠高過「總統府密件外洩事件」，不容輕忽，更不能只用「動機論」輕輕帶過。
-----
質詢影片 https://youtu.be/VoQQQPpd5Ao

圖片

加油